標題:
男拔萃聘裸女供素描 有學生尷尬
[打印本頁]
作者:
~嘉~
時間:
2009-3-20 12:01 PM
標題:
男拔萃聘裸女供素描 有學生尷尬
男拔聘裸女供素描 有學生尷尬
) V, R) F3 {* c& |
(星島)3月20日 星期五 06:30
" }/ [, s) m6 y; f6 ~. G, Q6 ^0 \. N
(綜合報道)
2 f1 J$ z9 G5 n% q. I0 C1 Ktvb now,tvbnow,bttvb
[attach]610161[/attach]
6 p( C( d g0 r2 P
(星島日報 報道)一向學風自由的直資名校拔萃男書院 ，近日有美術科教師數次邀請一名裸女到校，在視覺藝術課充當模特兒供學生做人體素描，事件惹起爭議，有學生因而投訴感到反感；學界也有反對聲音指，中學生處於青春期尚未成熟，無必要用裸體模特兒。該校校長張灼祥形容他們大驚小怪，並指十多年前他在體藝學校任職時已有此安排。
公仔箱論壇( p& h( x" x! ^9 Q8 x
tvb now,tvbnow,bttvb# u1 D6 ^5 G; X/ W- Y# K
本報獲悉，一名男拔男教師昨邀請一名裸女，在中四的視覺藝術課上擔任模特兒，期間該名模特兒全裸坐在椅上，供十八名學生進行人體素描，課室的窗口均圍上布簾。不過，有學生覺得以裸女模特兒作人體素描對象甚有問題，並感到尷尬及不安。據了解，全港最少有三所學校曾聘用裸體模特兒作人體素描。
3 k7 W% K3 |) V8 D
tvb now,tvbnow,bttvb- ~# D \# n# M/ [0 y) h9 j
張灼祥接受本報查詢時表示，他已向該名教師了解情況，得知他昨日已是第三次邀請裸體模特兒。他認為，今次事件純粹小事，十多年前他在沙田 區賽馬會 體藝中學任校長時，在美術課上已有此安排。他說：「現在是甚麼年代？何須大驚小怪？這是很正常的藝術課程，不應該將藝術和色情對等。」他批評，反對的人思想太過落伍，是一大倒退，是時候改變觀念。
公仔箱論壇- r3 s1 H) @7 v7 g
公仔箱論壇4 x7 I2 Q1 e. r* c* N, }1 a/ p
在男拔任教廿七年的該名視覺藝術科男教師回應指，該校聘請裸體模特兒已有九、十年，一直沒有收到任何投訴。他解釋，由於學習人體素描必須觀察關節、肌肉、器官比例等，故有必要聘請裸體模特兒，事前亦得到校長及科主任批准。他稱有教導學生要尊重模特兒的專業，並劃清藝術和色情的界綫，對有學生不安感到詭異。
9 @8 ~, F) h: P8 K6 I
+ R$ Y: V1 U( J, J6 V
不過，美術科教師徐佩芬認為，中學生處於青春期仍未成熟，不適合用裸體模特兒。她表示，即使預科生考高考視覺藝術科的人物素描考試時，也只會聘用穿上泳裝的模特兒。
公仔箱論壇* S0 Q. {) {( q2 t( E8 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E) _% ], V/ f H
教育評議會副主席何漢權亦不贊成學校聘請裸體模特兒，「香港始終是東方社會比較保守，老師可以藝高人膽大，但學生的承受力有限，要顧慮他們會否感到不安。」他認為，教師應考慮其他替代品，「找個公仔都得！」他建議，教師事前必須諮詢校長、學生及家長的意見，並要有完整計畫包括輔導。
tvb now,tvbnow,bttvb1 w5 Z2 [9 I) j% ]1 q$ G! ~" x% l
tvb now,tvbnow,bttvb6 [5 f8 Y- E) `1 b
一名修讀視覺藝術科的中四女生則表示，聘請裸體模特兒做人體素描沒問題，因為繪畫這類素描要先畫裸體部分才畫衣服。不過，她建議學校可以用相片或圖畫代替，加上中四學生未達用裸體模特兒作人體素描的水平，故認為升讀大學時才有需要作裸體模特兒的人體素描。教育局發言人回應稱，當局相信學校和教師有專業知識，選擇適當教學方法及教材予學生。
作者:
williamlam
時間:
2009-3-20 12:34 PM
標題:
thanks
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
jjwah
時間:
2009-3-22 10:03 AM
思想咁保首邊有進步
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
男拔聘裸女供素描 有學生尷尬