標題:
[美洲]
陪審團都Google 美審判無效
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-3-19 08:41 AM
標題:
陪審團都Google 美審判無效
1 `7 J; u( [0 |; ^" A E- N' [tvb now,tvbnow,bttvb
. @& T+ }+ j8 Z- J- N/ j+ n ?/ ?6 M
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
w r w, l) U: Z: O) v
+ I( R$ K; U6 e0 n8 m2 z$ C公仔箱論壇
法
官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。
紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
O1 ~, A; V: Y
9 L/ }/ I8 M, {, [6 Y
上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。
5.39.217.761 f. i; K% s5 i
2 X8 \3 E, O8 i( v* r" }6 {% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。
% b6 a Y$ L- m' K2 I4 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, i6 m# ?+ C3 v1 w
透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
tvb now,tvbnow,bttvb# u# y" `; S, r7 d9 T
4 O, \$ z: \+ U4 y/ X' \# h4 R: s# l公仔箱論壇
法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
6 y5 M$ N) m- G( z5.39.217.76
# n* z0 X/ p9 W2 ?9 t. ^- i/ N5.39.217.76
5 E% N" S; N- q: ltvb now,tvbnow,bttvb
( D k0 R3 v O7 n/ S, z公仔箱論壇
; |" P5 h x% Z: M
[
本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯
]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
