標題:
[美洲]
陪審團都Google 美審判無效
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-3-19 08:41 AM
標題:
陪審團都Google 美審判無效
: |1 ]" e& K% k公仔箱論壇
5.39.217.76* l; U8 C0 F3 d3 u+ W. O: O, g
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
- T! P6 k( A# j; w n, R; s' B公仔箱論壇
, J% M \: h& s2 [/ Y
法
官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。
紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
- g; h* Q) _4 ]3 o5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb6 P0 L& |" f; T; h9 P4 v
上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。
- m6 I% w- J& M
* ?0 o/ W; M7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。
5.39.217.76. O, N" p* r- o' [5 U' O6 i
/ p6 D! c# }6 `1 i' \公仔箱論壇
透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
1 b s2 V, _- K. h
+ l" x2 {' g- E u; T/ b
法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
$ E3 a4 C4 _% y0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- W" N& }2 v3 D4 S; p3 b$ j
6 H# ?1 A! X5 a; F6 z Y+ |; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z X0 Y2 k4 f+ {3 c" a9 f2 Q: L- c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f' R9 e6 A! k: |
[
本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯
]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
