標題:
[美洲]
陪審團都Google 美審判無效
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-3-19 08:41 AM
標題:
陪審團都Google 美審判無效
4 Q0 I# E5 w9 u. w公仔箱論壇
5.39.217.762 ~( ^+ y) S# |) Q! I" `' S' P
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
% _# t3 D3 `0 z0 ^5 e9 x5.39.217.76
& ~! ^* }- w1 k( C/ q$ ?8 I
法
官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。
紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
) z& i* u9 k% w* L3 o* H
p: g( r( S7 t0 N$ m公仔箱論壇
上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。
tvb now,tvbnow,bttvb" q; ^+ B$ C; j$ P: W2 t$ r
+ u) h! I# R6 p2 b( Q- p$ S! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。
2 ~6 `- W! l# c9 y" j5.39.217.76
公仔箱論壇7 q( |6 B* p J! F& ?
透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
) Z3 m* N- _/ |% B1 x/ Stvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b0 Q) H e' T0 a* U
法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
* n! f/ N" M0 u* S) D# y; N: I g' C" z- Z公仔箱論壇
( V" T: S3 {, i1 p% utvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G, o0 A4 a+ F5 y! o- @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P! u- |4 K5 v! {/ R; ^
% o: _( H# R' b1 W+ d6 C4 K, T0 e
[
本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯
]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
