標題:
[美洲]
陪審團都Google 美審判無效
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-3-19 08:41 AM
標題:
陪審團都Google 美審判無效
1 U$ [6 @, A4 {
公仔箱論壇# U3 o2 ~6 X9 X) ?9 R$ `
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時，一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。
( W) \0 G, }- ~6 u9 f5 i f$ |1 E
5.39.217.760 U3 [! O* R5 C
法
官再問其他陪審員後大驚失色，另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈，只得宣布審判無效，徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。
紐約時報報導，網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度，而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮，已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料，導致案件停擺或翻案情事。
公仔箱論壇( z3 B( S) a- ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f, Y. Q3 [( D. f; w" V7 Z: `0 ^8 [
上周，阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決，稱一名陪審員於民事審判時，以Twitter傳送案件最新資料。16日，前賓州州參議員福摩於案件宣判前，要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效，理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook，甚至預告16日將有「大消息」，但法官未採納他的意見，最後陪審團作成福摩有罪裁決。
0 B8 D T7 L5 \3 [2 p: F
O7 d5 J- U( h( E. j5.39.217.76
根據法令，陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判，否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞，按捺不住而上網搜尋，因此只消過了頓午餐或是上廁所時間，陪審員能了解案件來龍去脈。
tvb now,tvbnow,bttvb0 A6 K) T! _; ]( W& f$ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L* I' \9 E1 e; M& H, S
透過維基百科，他們可知道某項專利權或是醫學發展進度，由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間，被告、律師等資訊，新聞網也有。
7 x2 j/ m* \& G# Q/ h, N0 z
+ L# p- S; o$ i; _/ t1 {7 }" p* ?tvb now,tvbnow,bttvb
法官早已修改慣有詞令，告知陪審團，網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內，要禁也難。現在挑選陪審員時，會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 S$ i3 O1 x! ~0 z, @0 x
8 Y9 j) A. t `! }4 _' N( m0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a, p0 s: T; R1 C
公仔箱論壇6 C2 v) ], l8 t9 c0 t) T) T; z
0 P! A9 \7 F$ t P! s, e
[
本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯
]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
