Board logo

標題: [美洲] 陪審團都Google 美審判無效 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-3-19 08:41 AM     標題: 陪審團都Google 美審判無效

tvb now,tvbnow,bttvb: G6 M$ k+ d" l  S4 w3 e% U. _
' C; B$ Y  z7 ~) N5 |
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時,一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K" _/ F0 I" [6 m+ S
5.39.217.76! D# B2 e7 U7 N: k- v6 r
官再問其他陪審員後大驚失色,另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈,只得宣布審判無效,徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導,網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度,而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮,已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料,導致案件停擺或翻案情事。
" s0 N4 s; X5 v, q* H8 x5.39.217.76
/ F; ~( a( |+ l. s( f上周,阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決,稱一名陪審員於民事審判時,以Twitter傳送案件最新資料。16日,前賓州州參議員福摩於案件宣判前,要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效,理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook,甚至預告16日將有「大消息」,但法官未採納他的意見,最後陪審團作成福摩有罪裁決。
/ h9 J" u+ x: e0 X6 Ftvb now,tvbnow,bttvb: Q- p5 v" z8 J. f$ c
根據法令,陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判,否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞,按捺不住而上網搜尋,因此只消過了頓午餐或是上廁所時間,陪審員能了解案件來龍去脈。
9 e+ X4 D9 i1 M- v: j8 U公仔箱論壇8 Z  p2 U7 O( U) G
透過維基百科,他們可知道某項專利權或是醫學發展進度,由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間,被告、律師等資訊,新聞網也有。 公仔箱論壇# Q8 l, d! s  s" g
5.39.217.76$ d' Y3 G0 c& N/ f' F5 W0 }
法官早已修改慣有詞令,告知陪審團,網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內,要禁也難。現在挑選陪審員時,會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F/ R. ^# s- Y% M+ d: A
5.39.217.76- C  l0 f+ ]% N
" n$ o, W& l) e- ^$ [9 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K* T* T1 F. b' N% j6 `$ b
5.39.217.76- m3 t8 g) K5 f. j( a. W8 ]
[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0