Board logo

標題: [美洲] 陪審團都Google 美審判無效 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2009-3-19 08:41 AM     標題: 陪審團都Google 美審判無效


& k" e6 q) I1 u" l1 q* K5.39.217.76公仔箱論壇" ?/ e: V& j6 O, x* @/ U; M3 N
美國佛羅里達州一法院上周審理一樁重大的聯邦藥品案時,一名陪審員向法官坦承違法上網搜尋案件的相關資料。6 k" g! w/ D9 {) @$ F0 c7 f/ n

4 j5 t& @2 ~: h' NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官再問其他陪審員後大驚失色,另有8名陪審員做了相同的事。法官無奈,只得宣布審判無效,徒然浪費檢方與辯護律師8周時間。 紐約時報報導,網路與通訊新科技正危及美國的陪審團制度,而上述可名為「Google無效審判」的案例在美國層出不窮,已不止一州傳出陪審員以黑莓機、iPhone搜尋案件資料,導致案件停擺或翻案情事。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _0 ~  N; E. W" p: o# y
' V. N' O: P: b' t  D
上周,阿肯色州一建材商要求推翻一項1,260萬美元判決,稱一名陪審員於民事審判時,以Twitter傳送案件最新資料。16日,前賓州州參議員福摩於案件宣判前,要求宣布他的聯邦貪汙案審判無效,理由是陪審員將案件最新發展張貼至Twitter與Facebook,甚至預告16日將有「大消息」,但法官未採納他的意見,最後陪審團作成福摩有罪裁決。
1 z. P$ \3 ~) V6 i/ f3 L* k/ p2 T公仔箱論壇
2 U6 g: W; g! F. f0 ?3 {2 \$ g根據法令,陪審團不得參考法院以外的任何資訊。陪審團必須根據法官認可的客觀證據與證詞作研判,否則即違反證據法。但仍有陪審員對法官的警告置若罔聞,按捺不住而上網搜尋,因此只消過了頓午餐或是上廁所時間,陪審員能了解案件來龍去脈。
7 m% V: y+ m7 b- {0 E8 l. n" `! c) w" z9 T+ }2 E6 G  c
透過維基百科,他們可知道某項專利權或是醫學發展進度,由Google Maps也了解從甲地到乙地的時間,被告、律師等資訊,新聞網也有。
, U' v; _" Z  R4 [4 x+ D7 ]( O. B& T! g& |/ W$ I
法官早已修改慣有詞令,告知陪審團,網路搜尋也在禁止之列。但網路就在陪審團的口袋內,要禁也難。現在挑選陪審員時,會上網了解準陪審員是否為部落客或設有網站。
# W9 h! Y, k+ I; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- `3 e; S0 ?, d4 Y1 g; r( utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" M& z1 H$ s) |5 Z; n  Q# [
公仔箱論壇0 T% y, y4 O( E& D% ?4 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }7 d; J6 R' a, G  y4 Q4 ?2 v
[ 本帖最後由 katspi 於 2009-3-19 08:42 AM 編輯 ]




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0