標題:
[香港]
國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2022-12-2 11:47 AM
標題:
國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!
本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `- \5 x6 O& s) h8 X9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C( K& O$ w$ R' K8 t
2022-12月2日
* b+ Z1 c, ~8 h
& h, C9 D0 e: z6 Utvb now,tvbnow,bttvb
/ c% F) {6 V+ X5 s. k
tvb now,tvbnow,bttvb1 g! r4 V+ b" @/ S ~6 C, u6 z
3 {/ X8 P1 K4 n; D" y! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
- N" x# ~/ o0 g, B2 \公仔箱論壇
+ E) {8 K. v; T3 W, x8 f6 d7 U* Ctvb now,tvbnow,bttvb
2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。
! P% g L! B$ z. K( v X9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76% i$ L: n- Q' c
裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
! R4 |) v0 N0 H- s3 k, E9 O7 q
! E! D. R+ e8 A3 |! @- O9 z
求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒
% z: p) M, w! e9 ` D: r0 }% e5.39.217.76
代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。
tvb now,tvbnow,bttvb9 n5 O% s R: k7 A- a6 D' r
' \/ W) r, G) j! E+ l5 w: F
裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。
0 c0 W4 u; D7 m9 ?9 w0 }5.39.217.76
1 g0 `! Z8 N3 ?$ |& O+ }: ~" I5.39.217.76
辯方求情：因案難重操故業 控方質疑：是否真有悔意
( U, K- d0 @* v3 d1 A公仔箱論壇
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。
% I. p* A7 d* \0 u q( l" }- A% b公仔箱論壇
# [+ W7 S5 R$ Y `# l2 T3 N T( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。
- Q# W& O% v6 ?( `
4 U# N; y+ k! v. a
控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。
5.39.217.768 {- y5 b0 T' j
5.39.217.76( {. v5 v# B: D
官：控罪嚴重 致 9 人染疫
tvb now,tvbnow,bttvb$ j$ g% `6 J& Q7 i* d- t, E/ x! ` T
裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
) ~2 Q3 p2 D* D2 p
. b+ d, o* J5 U* N: v
裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。
4 h/ T O- Q/ P% R" {8 l
4 x6 R; x7 ]1 E; t$ s6 @$ f, z5.39.217.76
控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求
公仔箱論壇7 {7 a2 ]6 r* F0 q1 h
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
% I/ a- N% w& |) d5.39.217.76
3 a% r1 K/ L* K) jtvb now,tvbnow,bttvb
控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
$ h' S5 ~( |9 c# G" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b9 e9 ^5 ?% j2 u. p/ {
二人一度擬認罪遭官拒絕
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c1 m% q5 Y& p2 G4 _# v
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
5.39.217.76" k+ t/ i( o* \. e8 y1 N
Y5 T# _2 g) Y( i c
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
1 r7 ^" s$ A& l7 @$ Y; u1 g7 t# ~) wtvb now,tvbnow,bttvb
- ^2 n/ v: c" Jtvb now,tvbnow,bttvb
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
( H& ]2 G( @5 \" W$ |, r4 H0 Z
1 R6 h2 a" x" |! n2 n
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b2 D: w( q! M% {
1 }2 ^$ | j& K) ]8 H; G9 [6 |! [
翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
0 T! c" _5 n" H) I5.39.217.76
7 H# T0 X$ @" v2 X2 \
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。
tvb now,tvbnow,bttvb7 P* ]+ i. z$ i3 Y( ?4 k
公仔箱論壇% z; w Y v, P, n
根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。
tvb now,tvbnow,bttvb+ q/ k0 h6 j/ W+ X1 r
公仔箱論壇( H' Y: L2 U! N2 |. l- y
tvb now,tvbnow,bttvb2 O' }3 i! ^2 Z0 Q0 K
被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。
作者:
manyiu
時間:
2022-12-2 11:49 AM
國泰兩前空少涉違防疫規例
公仔箱論壇0 o( }5 T2 ?7 V4 N# O: T
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
8 {$ W. f# e) h( g) t5.39.217.76
& o1 o# [; y2 N8 o0 Q" C
2022-12月2日
( A- B$ |. q$ O, y4 Y
) j& b9 G# v+ Z6 L& m0 @tvb now,tvbnow,bttvb
# U9 n& t4 e9 }8 l @1 Q
/ I1 l" i3 D8 Q& jtvb now,tvbnow,bttvb
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。
5.39.217.76% U5 N/ P2 P4 @- d4 p6 P1 B
* s5 I8 v+ q' [9 l' V5.39.217.76
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。
0 }2 [! {- c: y( q' ]1 h3 u5.39.217.76
0 |# I# e* @4 A: u B8 l% Z
另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
}3 R( y( @- L8 T O7 y8 ~: v
+ s1 y8 s6 B2 `& y; n; e- {
控方：二人除「必要活動」外 須留指定居所
9 n0 `/ l# d, }( F z. n6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
# H) ?! K; h* R' s" A
& {2 R" U/ ~6 N: P0 i7 T5 |
根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。
5.39.217.76* @0 E L. p0 Y* w- V$ X
tvb now,tvbnow,bttvb* Q$ @) P2 F; u( U0 q% K
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
+ L" O4 i$ r$ v
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
+ T3 q- x8 y- o" \* r$ D* f, K: `
3 N4 M. Y% J7 F5.39.217.76
而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
/ C' E6 G0 u. F. M. m公仔箱論壇
3 n! p2 b9 m/ f0 L$ f& o9 D% J( k7 B
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。
公仔箱論壇2 ]* r% B" N# E
* i3 |/ r" X; r, [1 @5 _) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告：已遵從國泰指示 不知違反規定
9 }0 d: Q9 h1 G' ~; L& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
tvb now,tvbnow,bttvb) E( f) S8 X/ a1 ^$ _, ^; w3 V
5.39.217.76) q% O; Q+ v9 J- y: G" R8 _
劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
公仔箱論壇, n8 ~. d1 {: j; Y+ o2 ^0 V& F8 [
公仔箱論壇# M* F) X3 e W) h: q3 |
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
公仔箱論壇4 q- T" J: ]" ^8 G* ~; e" M
* I# O% d, L6 m4 t. k
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
1 p3 I% v) E: D3 X
控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
tvb now,tvbnow,bttvb: d+ z& ^7 X& r$ h1 z0 @5 V3 t) q9 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _7 I' ]4 b% a; T
被告：電郵無列受禁行為 不知違規
5.39.217.76* M$ O7 |( o) q5 ^* r9 i
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
; `" o' t0 C% ?0 A1 g G, y- P5.39.217.76
公仔箱論壇+ F' I9 L1 k) R6 h3 \% w
黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
& _& H4 X6 N% w1 g5.39.217.76
5.39.217.765 p' p& j( w( a( \: K8 c
二人一度擬認罪遭官拒絕
公仔箱論壇; j o H% i( D. i
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
9 G$ M0 w# y- z* T公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k8 ?& v, |8 V1 _" [4 }
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
tvb now,tvbnow,bttvb; r3 G9 U. W: y# N/ e& y/ M
: z5 W3 \5 y. o1 j; o+ l) [3 o
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
tvb now,tvbnow,bttvb$ y; u5 ^8 r6 K" B* q9 s
; C/ A4 Q1 C7 o% a# f! ?+ K* _7 Q公仔箱論壇
ESCC 288/2022
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb2 O' }3 i! ^2 Z0 Q0 K
# U9 n& t4 e9 }8 l @1 Q