標題:
[香港]
國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2022-12-2 11:47 AM
標題:
國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!
本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯
# K! v' X- ]7 u& G
' j6 h7 a+ z/ Y" H: L& ]) ?tvb now,tvbnow,bttvb
2022-12月2日
. K% |8 r" R7 F; \$ Z3 F0 o
5.39.217.76, e- u$ ]% a2 ~; A4 i3 |& K
5 M8 L' E/ y M" N4 I, a- p
- k& y2 {" p. H
+ @; B3 ]" E5 ` `8 ~, p
去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出，導致變種病毒入關並於社區擴散。
% B9 H/ y) [7 r/ }; b公仔箱論壇
# Z8 z2 k5 f! n) B% b) A: x
2021 年 11 月，政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後，在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等，及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例，原擬認罪，但官指求情內容屬抗辯理由，拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立，還押至周四（12 月 1 日）在東區裁判法院被各判囚 8 周。
) g- p$ U- m+ f' _0 a
% a3 O8 \0 i0 q/ `& Y. q
裁判官王證瑜指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動，如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，考慮案例，若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑，遂減刑一周至判 8 周。
tvb now,tvbnow,bttvb7 j% [: ^" s3 }3 J- f/ j
0 X U. ^4 p$ E; z1 I8 {" Rtvb now,tvbnow,bttvb
求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒
6 B: q V4 N; b
代表兩被告黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲）的大律師 James McGowan 求情指，被告在案件早期便願認罪，惟法庭拒絕接納答辯，望裁判官考慮被告也算及早認罪，酌情減刑。
$ V+ @2 R+ ^2 q/ d0 l4 u7 k* itvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb7 _$ h7 V. Q. z( I' |! f
裁判官王證瑜質疑，兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由，法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確，何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指，二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引，確是有錯，但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素，因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。
1 u! W6 l' x: @ F( j8 S& c! e5.39.217.76
- D0 |9 k. X0 w% h, Itvb now,tvbnow,bttvb
辯方求情：因案難重操故業 控方質疑：是否真有悔意
5.39.217.76. Y6 _( U; Z5 o, e. ?
McGowan 求情時續指，二人望對受感染者致歉。另引案例稱，案發相若時間，獲豁免檢疫空姐醫學監察期間，違例外出打工，認罪判罰款 2,500 元；另一機師則違例外出買外賣，認罪判監 5 日，故望法庭可參考案例，刑罰上考慮一致性輕判。
5.39.217.765 M8 W Z. S5 _0 l& }
5.39.217.767 }/ x9 N" q5 u
McGowan 亦重申，兩被告當時每日有量體溫、做快測，當時體溫正常，行為不算魯莽（reckless）。另二人因本案失去國泰工作，日後亦難在行業立足，有案例指此屬有效減刑因素。
7 b- e3 ]/ P. J8 M. H+ P" Y
. P6 T- J9 U; [/ T3 H
控方反駁指，McGowan 所引案例，被告均是認罪，且自身沒受感染或沒感染他人，其中機師比起兩被告更有外出必要，因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意，因報告指二人認為自己也算受害者（partial victim）、無辜（innocent）。
! y5 k& a; R+ T+ A& b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Y3 j7 h) }/ @2 h% A- T
官：控罪嚴重 致 9 人染疫
) Z; V4 ]7 D3 z L8 S2 s8 j5.39.217.76
裁判官王證瑜判刑時指，本案性質嚴重，被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權，在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處，在於他案沒致他人染疫，本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點，僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素，酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
, J* E- e* s# ^/ ]0 A
5.39.217.76: E' {) i8 D* P! u' h
裁判官特別指，法庭先前為兩被告索取背景報告，見二人在保釋期間另犯他案，表明對二人感失望，尤其是在二人在干犯本案之後。
% |9 R/ F1 ^4 I, Q
tvb now,tvbnow,bttvb( n. c4 P8 D* J/ M
控方案情：被告警誡下稱不認為違反要求
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U2 ]' G$ K. o
控方案情指，黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他警誡下稱，不認為自己違反要求，亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
tvb now,tvbnow,bttvb* j9 y5 Q5 g( {2 T E
tvb now,tvbnow,bttvb8 |4 j7 A6 M1 Y) Q W
控方案情續指，劉諾宏同月 28 日確診，他被捕後警誡下指，抵港時收到醫學監察通知書，但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
5.39.217.76' y5 D( H! q1 o0 q
- e; ]9 s! I" u# w) E/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
二人一度擬認罪遭官拒絕
; I* z3 I" t( l7 h
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44 歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
! u+ t% Q& Q/ y) s K: J- c
: N) i2 s' W! s: P8 w6 \$ S& [5 R8 L
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
$ Q4 {+ q0 P+ a1 C7 r+ ]( {
' ]" ]/ B% q8 c; r9 }5 J7 X B# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
, t, t* o% S. {( _( F
" b R! ]# L; V7 A- N$ I& p
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
# c& Y6 V$ Z z2 v* ~tvb now,tvbnow,bttvb
- C0 m3 O( _" i# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
翻查資料，政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引，限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察，即每日最多離家兩小時，以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。
) K0 P" e: c/ ^/ V
( q+ j$ Y9 L+ h+ [3 W0 a w
本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人，在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳，他翌日確診。政府 12 月 31 日公布，該食肆另一名 34 歲食客確診，是首宗本地傳播 Omicron 個案。
公仔箱論壇: u1 i' ~6 x- F5 t6 ^
4 z7 [* G Z/ ~
根據衞生防護中心資料，政府的第 5 波疫情確診數據，由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示，於 2021 年 12 月下旬，Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株，本港亦出現社區傳播。
tvb now,tvbnow,bttvb. K: @* Q' k9 u9 N1 Z6 ?
2 f7 S( L9 E/ q+ K' l7 Q" U" M/ R
- Y! X- b0 ^* y* @
被告黃昱龍（左）及劉諾宏（右）昨日均被判囚8星期。
作者:
manyiu
時間:
2022-12-2 11:49 AM
國泰兩前空少涉違防疫規例
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |: ?- `: |# A6 C# E
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」
- x. N; R2 G2 @, i+ _( v
公仔箱論壇% K* Y7 {/ A4 q' [% T4 @2 u+ U
2022-12月2日
5.39.217.76, z" J1 q3 f# _* I
" @0 B) ~; D2 x/ n9 s
. ?# n$ P, U# j, n/ U6 O7 s3 i E
公仔箱論壇0 V1 g! S! A J+ R8 i# Y
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。
* U' {* L+ O8 A% i5.39.217.76
G- N2 N4 ?2 {9 N4 g3 U3 N0 f. H
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。
* O! t* ~9 W! H* B# H% z
. ?! V1 C, \4 P( \2 `
另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
tvb now,tvbnow,bttvb7 ^# J- |. l3 B3 z$ e
% ]+ g/ b0 W0 X) K- N: I- D
控方：二人除「必要活動」外 須留指定居所
$ a' q5 G n1 @- P
控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
. K7 t+ A {0 Q0 S7 y; I公仔箱論壇
, \0 n" O) g5 D3 S6 U9 M& c u# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。
r: b& p2 C! \" @# A# j; ~( r1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B/ {6 b7 a7 t* q
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
0 l! W0 D) d4 ^$ t公仔箱論壇
控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。
3 ]8 o' s: l, _* Q6 B n8 f公仔箱論壇
4 w* K( K G' U$ X1 U公仔箱論壇
而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
! s, |$ ^2 N, m8 E' l3 S' F9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
+ B( x, j& F+ ]5 C; z% o: ^' G+ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。
6 V* y9 D9 r4 N3 Q* Q, h
/ j. q5 h5 C& {8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告：已遵從國泰指示 不知違反規定
! D# d: k# R, x
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
5.39.217.76. Z. m2 ~. `0 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W- T' r/ j/ p5 b
劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
公仔箱論壇, \1 w6 y8 E, o5 W' r
1 @& S+ ? k2 B, w6 H7 G2 Y
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
7 P `; X6 q- X公仔箱論壇
9 O" [6 M( p; }4 q( o9 j
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動
2 Y$ ^$ Y" N% D
控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。
/ U/ S: [7 L5 }8 P9 w7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h' C4 A3 @# @
被告：電郵無列受禁行為 不知違規
) H# E8 Y$ b: D6 T7 B, n6 mtvb now,tvbnow,bttvb
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
0 p6 R- w. X7 I" V
5.39.217.760 Z, J, G/ P! v" Z$ T, D
黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。
公仔箱論壇3 S3 l+ x1 C% a, {7 {, k" Z4 \
公仔箱論壇* h C( Z. H! R% u! L4 C: p3 ~$ `
二人一度擬認罪遭官拒絕
, T7 L0 F: h, a0 g+ ~2 o. h! T) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
0 l6 X* h8 L! M. N7 i6 C, k3 [: o公仔箱論壇
, a* \: J- t' ]% K1 y# A% f6 w- h
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。
, s- s/ B7 N& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& i, m- W; x' U$ v) Y. n) v公仔箱論壇
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。
" t; Y6 W L$ i) j$ D* o公仔箱論壇
+ L, K1 T- e j9 Q6 E( n' h
ESCC 288/2022
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5 M8 L' E/ y M" N4 I, a- p
. ?# n$ P, U# j, n/ U6 O7 s3 i E