標題:
[健康資訊]
從「類澱粉蛋白」的迷思，淺談失智症治療及預防
[打印本頁]
作者:
soforlee
時間:
2022-8-19 12:09 AM
標題:
從「類澱粉蛋白」的迷思，淺談失智症治療及預防
從「類澱粉蛋白」的迷思，淺談失智症治療及預防。僅為情境配圖，
7 ~+ ~; ? ^9 D* L1 V, `公仔箱論壇
. K/ L$ y2 e" g7 S* y6 l" A
最近在科學界爆出一個醜聞，那就是萊斯奈（Sylvain Lesné）2006年在自然《Nature》期刊發表的一篇論文，其中的電泳圖片被發現可能是經過加工偽造的。此事在《Science》審查委員會經過半年的謹慎查證後，於2022年7月公布。
在2006年的論文中，第一作者萊斯奈博士宣稱，類澱粉蛋白是引起阿茲海默氏症（Alzheimer′s disease，簡稱AD）失智的主要原因。此篇論文當時造成極大的轟動，被認為是開啟了AD治療的里程碑，成為本世紀在AD領域內，被引用最多的科學論文之一。
9 X0 z2 | A6 L
失智症病人腦部切片中發現：類澱粉蛋白、神經纖維糾結兩種病理特徵
阿茲海默氏症是由二十世紀初，德國的阿茲海默醫師發現的。他從失智症病人的腦部切片中發現兩種病理特徵，一個是類澱粉蛋白（Amyloid plaque），一個是神經纖維糾結（Neurofibrillary tangle）。
3 g) E$ `0 \' }# r
所以日後AD的確切診斷都是根據死後腦部切片發現此兩種病理特徵為準。
; I# C; D/ `4 M$ _0 e
_6 G# L" p9 D1 J, F3 |5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q" d2 k5 G. m& i: ?
! Z h1 J) W% S6 ^
這兩種AD病理特徵是致病殺手還是致病的結果？
但到底這兩種AD病理特徵是致病殺手還是致病的結果？仍莫衷一是。
公仔箱論壇5 {% J3 {! z; \! @4 J, S* K' v
後來，萊斯奈博士在2006年的論文裡，咬定類澱粉蛋白中的寡聚合物Aβ*56是致病殺手，於是就引起了後續藥廠針對類澱粉蛋白治療的滔金熱，結果10幾年來投了幾10億美金都告失敗。
5.39.217.768 D+ m* i8 b C+ q8 n6 _, z! C. P9 x
很多科學家對藥廠臨床試驗失敗有不同解讀，其中一個解釋就是認為類澱粉蛋白其實並非致病殺手，應該是神經纖維糾結中的tau蛋白，所以後來就有科學家針對tau蛋白進行治療藥物的開發。
$ H. p/ h$ O5 @ h
另一種解讀是病人若已經被診斷為AD，就已經太遲了，用藥效果很有限，應該在還沒發生失智症前就要用藥，因為AD病理變化早在發生失智症之前15到20年，就已經在病人腦內堆積了。於是，就興起開發新的影像技術來更早偵測AD病理變化的風潮。
% ~' y$ n9 @. t, I
我認為這些努力終告失敗，因為都跳不出西方減約主義（reductionism）的迷思，以為凡事必有第一因，只要找到此因，就可治療AD了。
2 ~2 p9 B7 q+ n/ C
失智症是諸多有害因子與有利因子互相抗衡的結果
然而，人腦的病卻不這麼單純，可能找不到第一因。其實失智症是諸多有害因子（如AD病理、發炎反應、血管病變）與有利因子（神經可塑性、神經新生、抗氧化力）互相抗衡的結果。
) k* A7 J7 Y3 a0 F
所以，有些有識之士認為，應該轉移注意力到提升腦的健康力上面，而不是一味地在尋找治療AD的藥物。
" e* l2 U4 Q1 q1 K6 I4 e2 w
正如此次新冠疫情，大家學到的功課，就是提升免疫力比服抗病毒藥更重要。我的新書《養腦，不養老》恰恰是在反駁單一病變的觀點，而上頂的腦年齡檢查其實就是一個腦部健康力的指標，它不是在看特定的病理變化，而是在看你的腦現在到底有多健康、對有害因子的抵抗力有多強，而這個訊息跟未來失智症的風險是息息相關的。
$ ]( b5 x* C5 t" v
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
從「類澱粉蛋白」的迷思，淺談失智症治療及預防。僅為情境配圖，