標題:
痴漢2年偷拍 美腿2000張 見美腿就興奮 被捕嗆警:我又沒拍底褲
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-2-25 07:46 PM
標題:
痴漢2年偷拍 美腿2000張 見美腿就興奮 被捕嗆警:我又沒拍底褲
7 F. C; V4 v" x2 U' U* |7 @
台北捷運出現粉腿痴漢!一名已婚的程式設計師,為了滿足興奮感,竟連續兩年在捷運偷拍穿熱褲、短裙女子的美腿;前天他再度犯案遭警員逮獲時,竟回嗆:「我又沒拍底褲,幹嘛小題大作!」警方到他住處搜,發現他拍攝的兩千多張美腿照中,真的沒有底褲照,但他仍被移送法辦。
# m$ J) M% H% y O9 B
( o, w& Z6 O+ s/ H7 ?
法律爭議
8 E! v6 g% w" D
嫌犯林鴻儒(三十二歲)被捕後,向警方說:「我看見女子修長的美腿會莫名興奮,才偷拍美腿照片回家欣賞滿足性慾。」
/ E5 \2 F( z* K1 M- [& M% ?
# |5 }& J+ S% \4 ?. h7 m8 Ftvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ k- H2 W) |4 n1 _5 q" o
挑短裙短褲女下手
+ g; M5 g" P1 ~& Q- C
警方指出,林嫌將相機隱藏在特製的提袋內,然後開啟一次可以連拍十張的「定時拍照」模式,在捷運站內外尋找穿短裙、短褲女子的修長雙腿,不管是坐在捷運車廂內、坐在機車後座、站在電扶梯、或在櫃檯點餐等,共偷拍了兩千多張美腿圖。
: s: F! J& m3 P
w7 B9 S3 R2 d0 O3 T6 K \tvb now,tvbnow,bttvb
台北市捷運警察隊上周接獲女乘客報案,指稱有偷拍之狼出沒,調閱錄影帶發現林嫌後,展開一星期跟監、埋伏。
5.39.217.76$ V3 \% p6 H: o6 w. d, k
前天下午,警方在淡水線捷運劍潭站,發現林嫌故伎重施,趁被害女子上電扶梯疏於防衛,站在被害人後方伺機偷拍,警員跟監到捷運忠孝復興站,趁他下車時上前盤查。
8 w5 `8 g9 B) _" P; C- w* K
tvb now,tvbnow,bttvb4 }9 [4 v4 Z3 I' e2 d* O
警員告訴林嫌說:「我懷疑你涉嫌偷拍女乘客裙底風光。」林嫌當場質疑警察大驚小怪,回嗆:「我所有的照片都是女子大腿照片,未免太小題大
tvb now,tvbnow,bttvb) J. h8 P# z( d( Y1 z+ I( ]
作了!」警方仍將他帶回偵訊,雖警方沒查出底褲照,但訊後仍將他依妨害秘密罪嫌偵辦。
9 O; K8 w0 ?& z/ Q& c, r! N
5.39.217.767 n$ e" i3 Y$ i9 r$ D" C
: g* ?/ V D# }" a, i5.39.217.76
難構成妨害秘密罪
. T, g! O, b/ G3 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
對此,捷運警察隊副隊長宋景武表示,由於林嫌拍照時未經被害女子同意,涉嫌侵害對方的穩私權,所以構成妨礙秘密罪嫌,未來將加強巡邏,嚇阻類似案件發生。
公仔箱論壇6 G: n3 r0 o2 i$ w+ E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r% r: S8 g. z. Q5 }! i3 ^
對於林嫌專拍被害女子美腿,到底是否構成犯罪?律師廖方萱指出,法令上認定的偷拍,是指潛入非公開場所拍攝,或拍攝他人隱私部位,而她認為,衣服外看得到的身體部位,都不算是隱私部位,除非嫌犯故意偷拍到穿低胸女子的內衣,所以林嫌的行為,難以構成《刑法》妨害秘密罪的要件,但林嫌已侵害被害人隱私權,被害人可依《民法》請求賠償。
' E) u9 }4 h/ L
3 p4 }/ ^" N9 G5 O& m
但律師徐鈴茱則認為,林嫌將相機裝進特製的提袋,藉機靠近被害女子偷拍,可能觸犯《刑法》妨害秘密罪嫌,或許法界會有其他見解,屆時得看審理的法官如何認定。
作者:
金鱼佬
時間:
2009-2-25 07:49 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0