公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 豆腐渣防守都是麦蒂的缘故？这言论或许是泄愤，或许是阴谋。 [打印本頁]

作者: sylk 時間: 2009-2-13 03:43 PM 標題: 豆腐渣防守都是麦蒂的缘故？这言论或许是泄愤，或许是阴谋。

麦蒂一复出，火箭成绩就反反复复，潮起潮落。是他倒霉，还是他祸害？
作为忠实的箭蜜和麦灰，我盼的只是胜利，少一个人又何妨？
但是有些舆论是否有失偏颇，以至于混淆了视听呢？麦蒂承担了进攻不利的责任，难道所有的防守责任也都是他的吗？
阿尔斯通在惨败雄鹿后说道：“我们没有防守，我们已经快失去底线了，我们甚至没有试着努力。你可以在进攻一端快速移动，冲着去投篮，然后回到防守一端，就放慢了脚步，由对手随意进出，这叫尽力了吗？这是耻辱，这是让人耻辱的夜晚。”
接着阿尔斯通抛出了热血的“我不介意当领袖”论，他口中的“你”是谁，不言而喻。防守差，真的是麦蒂的责任？起码这场比赛不是.........

自问自答时间：
一、火箭防守存在问题吗？问题大吗？

北京时间主vs客比分对手赛季平均得分差值火箭赛季场均失分差值
2009-1-3 8:00 猛龙 vs 火箭 94-73 96.79 -3 95.78 -2
2009-1-4 8:00 老鹰 vs 火箭 103-100 98.64 +4 95.78 +7
2009-1-7 8:00 76人 vs 火箭 104-96 96.68 +7 95.78 +8
2009-1-14 9:30 火箭 vs 湖人 100-105 108.72 -4 95.78 +9
2009-1-24 8:00 步行者 vs 火箭 107-102 104.9 +2 95.78 +11
2009-1-27 8:30 尼克斯 vs 火箭 104-98 104.28 0 95.78 +8
2009-1-29 9:30 火箭 vs 76人 93-95 96.68 -2 95.78 -1
2009-2-5 9:00 灰熊 vs 火箭 104-93 93.29 +11 95.78 +8
2009-2-10 9:00 雄鹿 vs 火箭 124-112 98.96 +25 95.78 +28

表格一（一月至今火箭落败场次数据比对）

1、一月至今，火箭一共输了9场比赛，有7场比赛对手得分上100，而且6场是客场比赛。

2、火箭赛季至今的场均失分为95.78（计算差值是按照96计算），9场比赛中，对手得分数有7场超过95.78，差值最少的也有+7；而没超过95.78的两场中，只为-1和-2。客场失分的波幅这么大，“准强队”的我火显然不是有尊严地倒下。

3、失分和自己场均比完了，再和对手的赛季场均得分比较。9个对手中，有5个吃到饺子，分别高于赛季场均得分2、4、7、11、24；有一个持平；其余三个对手也只是勉强被压缩-2、-3、-4。我们“顽强”的防守就体现在让对手大幅度提高平均数吗？

二、火箭的防守问题都是麦蒂责任？是个人问题还是整体问题？

我们就拿火箭惨败雄鹿的数据分析吧。

球队 1 2 3 4 总分
雄鹿  32 32  34  26  124
火箭  23 35  18  36  112

显然，雄鹿是在第一节和第三节比赛奠定胜局的。雄鹿有四人全场得分上20，Charlie Bell基本都是在二、四节发光发热，摈除在分析外。

　第一节第三节
　时间命中率得分时间命中率得分
R Jefferson  12 3/5(3/4) 9 11：28 2/2(5/6) 9
C Villanueva  10 3/5 8 11：28 4/8(2/2) 12
R Sessions  11:55 3/4（2/3） 9 9：04 3/5(0/1) 7

（命中率包含三分球，括号内为罚球）

一三节比赛中，Jefferson得到18分，Villanueva得到20分，Sessions 得到16分，三人如此威武，岂有不胜之理。

那对位防守他们的巴蒂尔、斯科拉、阿尔斯通，是不是就要负全部责任呢？

这个问题留待稍后图解分析。但是有一点很明确，对位防守Moute和Bogans的麦蒂，防守责任没有“印象”中大。

图解时间
图解目的：确认防守不好的原因和责任
图解原则：
1、去掉一对一强突、抢投直接得分片段，分析别人为啥吃了春药没意思。
2、只要雄鹿战术配合后，制造出easy shoot的片段。
3、只截取一三节比赛片段。

慢
火箭防守，球员脚步缓慢并不是姚明一个人的问题，甚至于我们最骄傲的两名防守球员——巴蒂尔和阿泰亦然。
一对一如此，绕墙更甚。

雄鹿三个火枪手分工很明确：塞申斯持球组织，维兰纽瓦做墙做炮台、杰弗森不停空手绕墙跑动。球权能合理分配了，进攻自然就顺畅了。
上图可见，塞申斯在强侧上线持球，杰弗森和维兰纽瓦在弱侧伺机而动，巴蒂尔对位防守杰弗森，阿泰对位防守维兰纽瓦。
维兰纽瓦向下移动做墙，杰弗森立即启动闪到上线接应进攻。巴蒂尔当时一直在观察强侧情况，对于杰弗森的启动多少有点反应较慢，再加上被墙严实地挡了一下，根本不可能追上紧贴防守杰弗森。阿泰则很有经验地和巴蒂尔换防，弃维兰纽瓦转跟防杰弗森。

换防是最可行的防守策略，弊端就是形成了错位。
阿泰可以3、4号位摇摆，巴蒂尔能4号位吗？上赛季初老A曾经的1大4小阵容里也尝试过，篮板球完全失控、4号位被强吃后便不了了之。维兰纽瓦虽然是外线飘逸的大前锋，这不等于他没有内线背身强打能力，上图他在腰部很好地卡住位置，杰弗森喂球就是一个强吃的机会。
另一端，阿泰是侧身堵中路放边线的防守站位，希望迫使杰弗森向下突破，再和队友在篮下合围夹击。

当阿泰紧贴靠近，杰弗森马上运球强突中路，而其很轻松摆脱阿泰。
中路失守，火箭整体防守站位就被迫收缩，保护篮下。巴蒂尔弃防维兰纽瓦，在油漆区封堵来势汹汹的杰弗森。
一个进攻球员牵制多名防守球员，其他进攻球员当然是寻求空挡，等待接球攻击。火箭刚开始收缩防守，维兰纽瓦就往强侧底角移动。

杰弗森和加祖里奇将五名火箭球员全部牵制在油漆区，我们可以理解为火箭篮下协防保护好，也可以理解为外线保护不够。
杰弗森跳传底角的维兰纽瓦，后者轻松三分投射得分。

巴蒂尔和阿泰很tough，但是脚步上吃的亏确实太多了。远的不说，就上一场惨败灰熊，梅奥戏谑我火。单举上半场为例，梅奥拿了18分4个助攻。

单单上图战术版的跑动就肆无忌惮用了四次：2号梅奥低位潜伏，5号加索尔（米利西奇）下挡掩护，梅奥空手basket curl切入三秒区内。
和雄鹿杰弗森同样利用下挡，但是更灵活更快速的梅奥可以直接绕到近篮处接球进攻。而这四次进攻，巴蒂尔全部或慢或被墙掩护，无法跟上梅奥。梅奥两次接球跳投得分，两次趁姚明补防，拆分球给篮下的5号加索尔（米利西奇），助攻队友得分。
“慢”是一个事实，只是我们习惯了用其他理由掩盖，或者说我们依旧迷信两位防守悍将无敌于联盟........

压迫不够，默契不足
对进攻球员采取包夹，必须给与足够的压迫性，不让对手轻易将球传出；一旦将球传出，其他队友也需要积极地轮转换位防守，再借机恢复原有防守态势。强调的就是压迫和默契。

1

上图可见，依旧是塞申斯在强侧上线持球，杰弗森和维兰纽瓦在弱侧，维兰纽瓦向下移动做墙，杰弗森立即启动闪到上线接应进攻。这一次巴蒂尔注意到对手的伎俩，绕过掩护，紧贴防守接球的杰弗森。

杰弗森运球从边路下探，维兰纽瓦做了个上挡掩护，又被巴蒂尔闪过。
图中可见，斯科拉是采取shadow防守策略，在弱侧低位边移边堵持球的杰弗森进攻路线。而巴蒂尔则包夹合围，希望把对手压制在checkpoint处。
火箭整体在收缩保护篮下，因此维兰纽瓦并没有常规pick & roll空手快下，而是机灵地回到外线空挡。

上图可见，巴蒂尔和斯科拉虽然在包夹杰弗森，但是收缩太慢，压迫性不够，杰弗森还能自由运球观察队友的空挡，这点直接造成火箭之后的疲于奔命的补防。
再注意一下阿尔斯通（红色长方形），他要兼顾防守上线三分弧外的维兰纽瓦和塞申斯，在牛角位距离两名进攻球员距离较为合适，一旦分球到上线，不管是维兰纽瓦还是塞申斯，都能及时补防。

由于压迫性不够，杰弗森很轻松回传球给维兰纽瓦，阿尔斯通及时补防。前面提到的位置“合适”，也仅能涉及到此，防止了维兰纽瓦接球直接投射进攻，如果无毛继续转移呢？
上图可见，火箭四人在底线处，而上线阿尔斯通一防二，显然危机四伏。维兰纽瓦横传强侧外线空挡的塞申斯，这时候斯科拉和麦蒂匆忙同时跑上前去补防。

由于麦蒂更快赶去补防，斯科拉马不停蹄代替前者换防底角的巴莫特。
塞申斯趁麦蒂赶到之前，启动突破。阿尔斯通只能收缩到罚球圈，和麦蒂左右关门堵截。塞申斯立即转移球给空挡的维兰纽瓦，后者三分投射命中。
在某程度上，我们可以理解这就是姚明的inside-out功效，姚明利用身高手长优势在包夹前转移球给队友，杰弗森利用火箭包夹压迫不够转移球给队友。

2

上图可见，阿尔斯通侧身放了一条路给塞申斯，这在无悔客图解AJ为何能爆姚明一贴也看到过，个人觉得这个防守相当诡异和不合理：
1、斯通虽侧身防守，却没有将塞申斯压迫到边线处。不将对手逼到checkpoint，就等于放对手随意向篮下突破。
2、如果斯通是希望下线的对手协防，不成形成严密的包夹封堵，又有何意义呢？
3、如果下线的球员进行协防，谁去？巴蒂尔收缩协防，底角的杰弗森漏了；姚明上提协防，篮下的埃尔森漏了。
我只能用莫名其妙来形容。

如果观贴者对我这业余球迷的观点有质疑，大家可以看看斯科拉的反应：当塞申斯毫不客气启动突破，斯科拉弃防维拉纽瓦，回身后撤补防塞申斯。如果依靠下线队友协防没有漏洞，斯科拉还会这么紧张地后撤吗？
如果观贴者还是觉得我是错的，好吧，我和斯科拉都是纱布........

斯科拉成功堵截了突破路线。
我们再根据上图分析一下防守站位：巴蒂尔、姚明、麦蒂都紧守岗位，如果塞申斯回传弧顶的维兰纽瓦，阿尔斯通可以前扑换防。虽然存在错位防守，但是一防一还是到位的。

塞申斯将球给了篮下的埃尔森，立即撤向强侧低位，拉空弱侧位置。
尴尬的事情发生了：斯科拉如此之近，却没有尝试包夹压迫埃尔森；阿尔斯通没等斯科拉回神recover维兰纽瓦，自个却追着塞申斯跑了。直接导致埃尔森轻而易举把球传给了弧顶空挡处的维兰纽瓦，当斯科拉匆忙赶去扑防，维兰纽瓦已经三分投射得手。
我们事后诸葛亮YY几个解决方案：
1、阿尔斯通压根就别侧身放人。
2、斯科拉包夹压迫埃尔森，不让对手传球；麦蒂收缩油漆区，协防塞申斯；阿尔斯通继续在上线“照料”维兰纽瓦。斯科拉和阿尔斯通再找机会recover对应的防守球员。

注意力不集中
“注意力不集中”体现在“漏”，“漏”体现在对无球跑动的进攻球员防守上，男主角恰恰是义愤填膺的阿尔斯通........

1

塞申斯强侧翼位持球，其他球员弱侧伺机而动。
杰弗森突然闪回弧顶接应传球，巴蒂尔被罚球圈维兰纽瓦的下挡掩护耽搁了一下，追防还没止住前扑惯性，又被杰弗森运球突破了。

斯科拉弃防维兰纽瓦，采取shadow防守策略，下线协防突破的杰弗森。

斯科拉的协防相当成功，杰弗森突破受阻，只能重新组织进攻。
而巴蒂尔也没有急于跟防杰弗森，而是干脆和斯科拉换防，在上线盯防维兰纽瓦。这点显然和阿尔斯通前面的图例自顾自跟防，没有给队友recover创造便利不同。
此时阿尔斯通是面向杰弗森，而“奇妙”的疏忽了对应盯防的塞申斯，后者大模大样溜底空切入篮底。

杰弗森假装运球往上线走，球却巧妙分给了空切的塞申斯，斯科拉回身想堵，位置已经被抢，塞申斯靠着斯科拉上篮得分。
这时候，阿尔斯通还在塞申斯身后观光.......

2

前面提及杰弗森不停无球跑动，开始折腾巴蒂尔，而后折腾阿泰。
塞申斯分球给牛角位的埃尔森之后，立即跑向底角，为杰弗森做下挡掩护。杰弗森借掩护进行basket curl，空手切入篮下。

阿泰被掩护稍稍干扰了一下，要追防堵截空切的杰弗森已经不可能。
上图可见，火箭两名内线在上线被牵制，篮下只有弱侧低位的麦迪可以补防，一旦身宽体壮的杰弗森空切接球冲击篮筐，麦蒂能否顶得住且不说，即使麦蒂补了，弱侧底角的查理.贝尔也会漏空。
此时，阿尔斯通应该伸手干扰杰弗森的空切，进最大努力不让其有机会接球，延误时间让阿泰可以及时追防上杰弗森。但是阿尔斯通没有这么做，只是自顾自盯防塞申斯。

这张图更明显，杰弗森已经空切入了油漆区，阿泰在身后追，失去防守位置的优势。
只可惜埃尔森犹豫之下，没把球送出，错失良机。

杰弗森接球不成，立即跑动罚球圈横档做墙，掩护加祖里奇空切入篮底。杰弗森的掩护完全是贴着兰德里做的，所以挡得相当严实有效。而火箭可以采取以下两种防守策略：
1、兰德里和阿泰换防，阿泰跟防空切的加祖里奇。这个策略比较主动，但是低位形成错位防守。
2、阿泰定点做墙挡加祖里奇，延误空切时间让兰德里尽快绕墙追防上来。这个策略比较被动，一旦阿泰挡不住加祖里奇，篮下就被对手为所欲为。
实战中，阿泰选了后者。

不幸的是：加祖里奇轻松绕过阿泰的墙。幸运的是：兰德里撞墙，杰弗森应声倒地，裁判没吹犯规，兰德里得以继续跟防接到传球的加祖里奇。

加祖里奇在低位背身靠着兰德里，火箭其余四名防守球员都到位防守，对手两波空切攻势被化解。
问题又出现了：火箭防守球员虽然到位，但是都在关注加祖里奇，而对自己对应的防守球员观察不足。上图可见，阿尔斯通面向加祖里奇，而忽略了身后底角处的塞申斯启动溜底空切。

塞申斯接加祖里奇的短传球，攻击篮下。
兰德里一直在集中注意力盯防加祖里奇，对于塞申斯风驰电掣的空切有点反应不足，没来得及卡住底线。
能够在篮下补防的只有阿泰和麦蒂。

可惜麦蒂没反应，阿泰反应过慢，还是被塞申斯翻身上篮得分。
这一个进攻回合，火箭犯了一些列的错误：没干扰、没换防、漏人、补防过慢.......再换一个角度看，如果每次进攻都是功亏一篑，赛季总结里显示火箭场均压制对手进攻回合数在下降又有何意义？

3

雄鹿的进攻相当快速明确，上图可见，刚运球过半场，杰弗森立即转移球给弱侧的维兰纽瓦。
弱侧被清空，维兰纽瓦一对一高位isolate隔离单打斯科拉。维兰纽瓦这个准三号位实力的球员，突破能力是斯科拉招架不住的，轻松从边线处摆脱突向篮底。
姚明及时后撤篮底补防。

姚明成功堵截维兰纽瓦，我们再看看其他球员的防守站位：
斯科拉在腰部看着戏。既然姚明防住维兰纽瓦，何故斯科拉不直接换防，而让埃尔森在牛角高位空荡荡呢？
巴蒂尔和阿尔斯通都收缩到油漆区，保护三秒区。但是这种保护，理应是不让“外敌入侵”，何故都只顾着看篮底拼杀，让塞申斯神不知鬼不觉空切入篮下呢？

维兰纽瓦转身短传塞申斯，后者轻松上篮得分。
同样的收缩保护油漆区，火箭是看的，波士顿是挡是顶是推的，这就是防守质量的区别！！！

防持球掩护不力
恩.......责任人不是你们想的斯科拉，是可爱的土鸡.............

1

雄鹿在执行最熟悉的base cross offense：杰弗森通过双掩护（维兰纽瓦强侧牛角位的上档、巴莫特在弱侧低位的横档），从强侧深切向弱侧，寻求空挡接应进攻。
首先我们看看第一个掩护，盯防杰弗森的阿泰轻松绕过维兰纽瓦做的墙，继续紧贴追防杰弗森。

巴莫特设置的第二个掩护却完完全全挡得动弹不得。
（根据视频上，麦蒂做出的手势判断）麦蒂示意实施换防，当麦蒂企图追防杰弗森，却发现加祖里奇在身旁横档做墙阻碍。

麦蒂花了点力气才绕过加祖里奇，跟上杰弗森。
而塞申斯运球移动到弧顶，寻找机会分球给空挡的队友（杰弗森）。没能形成直接进攻后，塞申斯分球给牛角位的加祖里奇。

杰弗森从底角启动闪回上线，接加祖里奇手递手掩护传球，运球突破进攻。
对于on ball screen，防守策略来去就那几个：
1、jam。但是麦蒂已经被加祖里奇挡得踉踉跄跄，没戏了。
2、switch。兰德里的速度和身体，换防应付杰弗森绰绰有余，苦的只是麦蒂错位防加祖里奇，但是在高位，加祖里奇也不构成太多威胁。
3、show & recover。兰德里出击干扰杰弗森的突破，让麦蒂有时间追防杰弗森，然后再回防加祖里奇。当时即使杰弗森趁兰德里show，pick & roll拆分加祖里奇，后者中投能力一般，土鳖运球突破也会被篮下阿尔斯通协防阻挡，防守策略上是可行的。
4、shadow。姚明专享防守策略，是因为姚明脚步缓慢，扑太上容易被突，这策略基本就放弃了对持球者接掩护后的急停跳投。但是兰德里不同，他的脚步是三号位小前级别的，如此被动的下线协防，则是一个错误选择。
实战中，兰德里选择shadow..........

上图更清晰，当杰弗森急停跳投时，兰德里距离是一米外，对于有篮的球员，这就是让对手随意发挥。

2

依旧是雄鹿快速的进攻组织，杰弗森运球至边角，加祖里奇下低位不足半秒，立即移到边线处，为杰弗森做下挡掩护。

当加祖里奇严严实实挡住盯防杰弗森的阿泰，兰德里还在梦游般站在阿泰的下方，而没有意识到杰弗森已经从另一侧绕墙强突篮下。

当兰德里回过神到油漆区补防，已经被杰弗森抢位上篮得分，造了2+1。
这里存在兰德里注意力不集中的问题，麦蒂篮下没有积极收缩补防也是失误。

诚然，麦蒂有很多不成熟的表现，进攻端也不能适应老A的火箭进攻体现，但我还是希望通过一些直观的数据和详细的图解，告诉大家有些球员言论并非完全客观。防守的责任是整体的，而不是一个人摧垮的。不管你是蜜是黑，希望大家都是观察后再做出评价。
至于阿尔斯通为何将防守责任推到麦蒂身上，who know?或许是一种冲动的宣泄，对麦蒂进攻不力的宣泄，连带防守也捎上。或许是一种不得而知的“阴谋”..........
再某些矛盾不可调和、某些出场就输多赢少的邪门时间不可解决的情况下，个人还是赞同麦蒂伤停..............这最后一句能表情我是麦灰的立场吗？希望大家别拍我..........

作者: sunofshadow 時間: 2009-2-27 11:57 PM

很中肯的话

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)