吳淑珍昨天在法庭提出的抗辯架構,或許在邏輯思維上自認找到了「巧門」,卻與經驗法則悖離太甚,更無可能獲得主要證人及證據的支持。若謂吳淑珍想要藉此「救夫保子」,恐怕難如所願。6 K+ Z! _( ~+ u* X# V# e
tvb now,tvbnow,bttvb z4 U9 v4 e& t4 O
吳淑珍承認,她在國務費案、龍潭案及南港案中,皆收了錢;這使得全案的「架構」已告底定。至於那些錢的性質,是賄賂或政治獻金,卻非吳淑珍一人所能定義;而那些錢與陳水扁是否有關,更非吳淑珍說了就算。畢竟,法官的心證不會只是建立在吳淑珍的片面之言上。 [5 a6 h+ n- L. e1 s5 w公仔箱論壇 2 {8 a0 h& o6 O0 ftvb now,tvbnow,bttvb吳淑珍照著手持的紙條,仔細揭示她對四案的切割手法。她唯一較完整認罪的是南港案,承認收了二百二十萬美元,也承認洗錢至吳景茂的國外帳戶。因為陳水扁不是南港案被告,所以吳淑珍認罪不致牽連陳水扁;而吳淑珍對南港案認罪,只為作球給想要進行認罪協商的陳致中。南港案正是吳淑珍找到的「巧門」;至於其他牽涉陳水扁的案子,吳淑珍皆並未認罪或並非完全認罪。" W" a% O. u8 X5 i
4 R- H& f1 I+ U6 `* L0 f( F' g
關於國務費案,吳淑珍認了「偽造文書」,卻不承認貪汙。主要原因亦在,若珍承認貪汙,陳水扁即成共犯。吳淑珍的供詞是:馬永成等指使她要用假發票報銷,她未明就裡地照做;她收到陳鎮慧給她的錢以後,即轉交陳水扁(扁稱用於機密外交)。然而:一、珍的說法,形同咬死了馬永成等指示其犯罪,馬永成即沒有理由不堅持一切出於陳水扁指示的說法;二、若真用於機密外交,則何不把錢在總統府作業程序中即直接交給扁,卻要由珍轉手?三、陳鎮慧有時在年底抱著數百萬國務費現金到官邸交給珍,珍稱皆已轉交給扁,則扁豈有不知道那數百萬現金是用假發票詐取而來之理?這類供詞,顯然違反經驗法則。只要吳淑珍承認拿了國務費,至於是否詐取,是否貪汙,要看法官如何判斷,不是吳淑珍所能一手遮天。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F0 ?9 E8 ~! z1 h- G7 s
' j- X q6 |1 D' O6 v. \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於龍潭案,吳淑珍的供詞更是捉襟見肘。照她的說法,她完全不知辜成允為什麼送她那麼多錢;而稱只因蔡銘哲告訴她,中信辜家欺負辜成允,辜成允為與總統「維持關係」,所以送錢。在她昨日供詞中,李界木赴官邸與扁珍夫婦面商購地案,及吳淑珍親赴龍潭看地等情節,似乎根本不存在;當然更未提及陳總統召閣揆等重臣入府面授機宜的場景。然而,連陳水扁也承認了召集閣揆等人,曾有當面主張購地的情節;只是辯稱,此非總統「職務」,即使有所「建議」,亦無責任可言。那麼,吳淑珍若想只憑一句「不知辜成允為何送錢」,那筆「土地佣金」就會變成「政治獻金」嗎?或就會與陳水扁無關嗎?此類供詞,恐怕太過一廂情願。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O2 v. B4 g( a4 k/ [