Q: n* ~9 ~* T- K y$ H/ ]* dtvb now,tvbnow,bttvb在約翰遜看來,如果全球都不對俄羅斯的「入侵」行為給予譴責和制裁的話,那麼這種行為將會「適用」於台灣問題,因為中國大陸也很有可能會參考俄羅斯的做法對台灣地區發動軍事打擊,這也是英國「決不允許」的。很顯然,約翰遜沒有搞清楚一件事情,那就是烏克蘭問題和台灣問題存在本質的區別,前者是俄羅斯和烏克蘭因為國際問題進行較量發生衝突,美國和西方國家理論上是可以進行幹預和介入。但是台灣問題屬於中國大陸的內政,是中國大陸的核心利益,任何國家和地區都無權對中國的內政進行干涉和指手畫腳。可以說,約翰遜的這番言論,其實就是對一中原則的挑戰。 5 `, Q; Q, G5 D. X7 e! v# K0 btvb now,tvbnow,bttvb 6 t, ]& u; F) ]tvb now,tvbnow,bttvb只是讓約翰遜沒有想到的是,印度外長會在烏克蘭問題和台灣問題上「力挺」中國。在約翰遜發言之後沒多久,印度外長蘇傑生表示,這種模擬「讓我很不舒服」。蘇傑生指出,任何事情都存在關聯,但是任何事情也都存在本質上的區別,不同問題有不同的歷史淵源、脈絡和參與者,如果生硬地將一個模式套用在另外的一個事情中,非常容易造成誤導,這對於印度來說是非常值得重視。這也為印度後來在安理會投棄權票埋下伏筆。0 Z7 a# ^# q8 }7 c( T4 K
5 e& A) k5 O; G4 d( M * |- E, W6 Y( _ K5.39.217.76印度外長蘇傑生。 # A) {5 j1 T4 h! T2 a$ M% d" p# Etvb now,tvbnow,bttvb 8 @% F% A1 @% L$ F. O分析人士認為,印度之所以在這件事情上力挺中國,主要有兩個原因。5.39.217.76/ J. h/ G v- ~. b8 ?4 U
& ^6 K$ o7 I, Z, J( f" i, atvb now,tvbnow,bttvb第一個原因:印度的「不結盟」獨立自主的外交政策。印度一直都拒絕在台灣問題上表態,但是這也並不意味著印度會跟隨美國和西方國家利用台灣問題向中國開火,美國和西方國家在台灣問題上信口胡謅沒事兒,反正隔得遠,但是印度與中國接壤,在台灣問題上激怒中國,顯然不是一件理智的事情。$ V M: E2 }1 Q, B- S I7 E
公仔箱論壇6 G r" D; G7 g. z
第二個原因:克什米爾和孟加拉問題。印度選擇堅持一個中國原則,不在台灣問題上對中國開火,本質是希望不將矛頭引到自身身上來。當初孟加拉國為什麼可以獨立,印度其實最清楚,如果西方國家利用台灣問題對中國圍攻,那無疑是在質疑和否定當年印度為孟加拉國獨立做的一切,最終甚至可能會直接在亞太地區引發危機和動蕩,這對於印度來說並沒有好處。3 r$ h4 K h* X' m, o0 v
( ^5 E C/ R: I6 \7 O- e* i公仔箱論壇綜上所述,印度外長「力挺」中國的本質,還是為了維護印度在亞太地區的權益而已,真指望印度為了中國跟西方國家唱反調基本上不可能實現。而英國也要明白,中國大陸是不允許任何外部干涉勢力在台灣問題上指手畫腳,想在台海問題上謀求政治利益,只會招來中國大陸的強硬反應。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D' y; X6 P: a5 M9 `+ C