標題:
[台灣]
他打麻將慘輸1260萬！提告法官竟判免還 牌友出庭驚吐：我輸2億~
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2022-2-5 10:22 AM
標題:
他打麻將慘輸1260萬！提告法官竟判免還 牌友出庭驚吐：我輸2億~
2022-2月5日
5 N s! ]7 O4 F! v5.39.217.76
6 y5 q. L6 s U- u$ I4 L! p
5 ]+ o+ W2 P& R. V+ D: _' y( H% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n6 w+ S" M- {
台北市一名張姓男子超愛打麻將，而且賭很大，他在翁姓男子開設的賭場征戰多年，陸續簽下5張本票共計1260萬元，翁男憑本票請法院強制執行後，張男提告主張「賭債非債」因此本票債權不存在，台北地院判張男勝訴免付錢。審理時，該賭場多名牌友證稱張男確實是麻將輸錢而簽本票，令人驚訝的是，一名牌友當庭自責：「我輸7000多萬，很氣自己輸這麼多錢。」另一人更慘，他告訴法官：「我在這賭場玩30年，輸了2億元。」
" M2 Z0 D2 L6 \: e1 utvb now,tvbnow,bttvb
) ~0 C4 @. G5 @- w2 p; E$ _/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
張男告訴法官，他數十年前就開始與翁男賭博，若積欠賭債，翁男就要他簽本票擔保，但依《民法》規定，賭博行為違法，因賭博所產生的債權債務關係無效，另外，曾有最高法院判決指出「賭債非債」，因此就算翁男持有本票，本票的債權也不存在。
* t+ x+ a* c5 F8 [! h. t& ? D
5.39.217.76 ?8 m6 H* _3 W2 g3 Y) @) C8 Z6 W
此案2021年審理時，翁男過世，他的繼承人承受訴訟，主張翁男只是提供場所供友人打牌娛樂，自己也會下場交際打牌，並非擔任莊家或與張男對賭，張男簽的本票是因為他打牌輸錢給其他人，向翁男借錢代墊，並非因為賭博輸錢給翁男而簽本票，也沒有被逼迫，這1260萬元不是賭債，是借款，張男應該還錢。
5.39.217.764 [4 H7 x& X7 q0 Y
. n, Z f* T3 ]- J r
為了釐清張男簽給翁男的本票是賭債還是借貸，法官傳喚多名牌友作證，有人證稱翁男開設的賭場有很多桌，有玩大老二、十三張、天九，都玩很大，「我是消磨時間，只有玩麻將，輸錢時如果沒有現金給他，就要開支票或本票」、「翁男要錢很兇悍，請黑道，這些年來我輸了7000多萬元，在那邊打牌有自殺的，我知道一個，但我聽說有三個，我痛恨自己輸那麼多錢」。
! B+ @8 W- A N2 f6 _4 |公仔箱論壇
2 a5 \, O6 Y5 c- j) y5.39.217.76
另名牌友證稱：「翁男叫我們去賭，叫得很密集，如果今天我有事情不想去玩，他會一直問是什麼事情，一定要講清楚，不然電話就一直催一直催，催到我們去玩。」、「一個禮拜我都去3、4天，之前是每個人帶張空白支票去玩，賭完當場開票，後來因為我輸太多，支票退票，沒有支票就開本票。」、「我在那邊玩了30幾年，輸了將近2億元，張男也玩了30幾年，跟我們一起玩的有的自殺，有的跑路。」
3 O8 [3 m3 Q" K/ [4 r2 B
3 n! `3 g) m8 |, ~% A$ [& |" K
法官依據相關事證，認定張男因為賭博輸錢而簽本票給翁男，依據最高法院44年台上字第421號判決要旨，賭博是法令禁止的行為，因賭博所產生的債務關係，翁男沒有請求權可言，因此一審判決張男簽的1260萬元本票，債權不存在，翁男的繼承人不得依本票向張男討債。可上訴。（丁牧群／台北報導）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5 ]+ o+ W2 P& R. V+ D: _' y( H% S