標題:
[香港]
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2022-1-27 01:53 PM
標題:
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~
2022-1月27日
% h( n1 N# e- t& ?) htvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76! S, O7 _5 v( z5 F- A* b+ u
7 [: K5 A' o) p6 N# K
跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴
" D3 @: j2 p! s. ]) B; @) J
% G+ {, q) y% a公仔箱論壇
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法，提出司法覆核，被判敗訴。他們早前再提出上訴，認為做法並不人道，因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭，認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益，駁回上訴。
% N+ a8 V# ?: B6 R e
5.39.217.76+ `9 `4 r/ ]4 T D3 L
上訴人為Q及謝浩霖，答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人，但提出上訴的僅兩人。原審法官認為，完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則，以改變身份證上的性別。
tvb now,tvbnow,bttvb) y/ ?# G& b- x# Y: |. `3 [
tvb now,tvbnow,bttvb n" [, X: u2 i& R$ |
擔心不同醫生或有不同標準
6 ?' s; {2 E5 l+ s" V4 \! \公仔箱論壇
上訴人提出，跨性別人士在接受治療，並得取得相關醫生證明，亦可更改身份證上的性別，而不用接受整個性別重置手術，上訴庭法官在判辭指，發出相關證明時，不同醫生或會有不同的準則，會引起含糊不清的情況。
" C4 n/ t6 v% K4 L8 Itvb now,tvbnow,bttvb
0 X, p n' a* s/ {- J
停止接受荷爾蒙能懷孕
5.39.217.76, q) V# f* i, W8 J% }$ C {
答辯人則指，未有完成整個手術的女士，在身份證的性別更改為男性後，或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指，相關問題亦不能忽視。
}4 _' ?0 p( J$ n, E) D, J5.39.217.76
1 @/ {7 L& k8 O ]3 b2 e/ i3 \* m
外表與性徵不同或會影響執法人員
% |1 x4 A# G, o
上訴庭法官同意，若跨性別人士身份證上的性別和其外表，包括性徵有異，或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況，答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同，答辯人制訂整個政策時，有權考慮該些情況，並認為相關政策，已平衡公眾和上訴人之間的利益。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z2 _3 u" ?# [8 A) E5 _
5.39.217.76 M- o- u: n1 O; J% j4 K) m2 e
案件編號：CACV183/2019
作者:
manyiu
時間:
2022-1-27 01:54 PM
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官：不容灰色地帶
( S9 [4 a' z+ P8 G5 b9 c4 D
8 G$ N6 J. s8 T. J5 U5.39.217.76
2022-1月27日
# D/ V- _0 v' K3 F, v
8 E2 ]5 U+ q& g
【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士，早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決，遂提出司法覆核，惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴，兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指，政策沒有貶低跨性別人士，原審法官在裁決時，亦已平衡他們及公眾的利益，故駁回上訴，維持原判，並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎，上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [, p2 K1 N2 L' l& a
5.39.217.762 y' }" P& ]! a" V8 G; U2 h
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望，他指每當要展示身份證都感到侮辱，這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術，才能得到能反映其「後天性別」的身份證，他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人，則形容判決是一個挫折，但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W，曾於2013年上訴至終審法院，最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
5.39.217.76- u O7 ?8 \* ~+ W& b1 ~* d: P
6 H* k6 K8 ^" w0 m, h6 y& w
完成手術屬唯一客觀可行界線
7 G( s4 U* W) E- Z6 W3 n6 \) L9 A
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民（海外）護照，已將登記性別改為男性，但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指，完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線，否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
+ V: F( R3 d- d. G3 n' Z5.39.217.76
% Y3 p7 Y7 q1 K) q( S) R
上訴庭在判詞指，性別判斷議題上，不容許任何灰色地帶，必須有清晰、確切而客觀的方法來界定，而不可逆轉的變性手術，屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議，可以由專業醫護人員個別審視每宗個案，來決定一個人是否完成變性；上訴庭對此認為，每個醫護或會採納不同準則，造成混淆。另外，上訴人提出，女轉男手術較男轉女手術複雜困難，認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道，女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖，來滿足政策下的變性要求，而且亦沒證據顯示這類手術，較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。
公仔箱論壇+ X' V; E( x" t( r# N9 d
案件編號：CACV 183-184/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
