公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 美國放毒搞死奧運會! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2021-12-11 11:44 AM 標題: 美國放毒搞死奧運會!

2021年12月10日18:57
巴士的點評3 h" p5 z5 f% L# ]9 q" H3 O
美國到處去搞中國，12月9日搞所謂「民主峰會」，美國眾議院通過反華法案，又到處遊說其他國家搞所謂「外交抵制」北京冬奧會。5.39.217.76# s1 k3 e4 w' w' U8 s
tvb now,tvbnow,bttvb0 B" x& m! [+ m' o
結果只有5眼聯盟的盎格魯撒克遜國家積極跟從，澳洲、英國、加拿大緊隨其後跟風抵制，第5隻眼新西蘭就兩面食，話不會派官員去北京冬奧會，但只是因為疫情，而不是因為跟美國抵制。1 J  a5 O0 N5 A
5.39.217.76) A0 E; [. X! E8 c2 m# |  q
其他歐亞國家，跟風的不多。法國更在此問題上則已明確表明態度，決定不跟。法國總統馬克龍話法國不打算「外交抵制」北京冬奧會，任何此類行為都是沒有意義的，僅僅是做做樣子的作秀行為罷了。

馬克龍不是親華，而是有所顧慮。法國首都巴黎將於2024年舉辦夏季奧運會，若法國如今宣布抵制北京冬奧，3年後中國照辦煮碗，抵制巴黎奧運，法國就玩完了。中國一抵制，贊助商怕得罪北京不敢落注，巴黎奧運肯定巨虧，這個鑊馬克龍揹不起。他不敢跟美國，連帶歐盟其他主要國家，對抵制北京冬奧也比較冷淡。

美國這樣玩國際政治，因為莫須有的新疆問題發動抵制北京冬奧，不會搞死中國，贊助商睇著中國市場，還會繼續贊助，運動會還會順利舉行。但這樣搞下去，就會搞死奧運會，將來其他國家也越來越不敢搞，怕會遇上政治風險。現在國際奧委會也要求人去主辦，將來就更難找到主辦城市了。5.39.217.76# L0 a2 S8 n' M& ?7 v' Y

你估搞一個奧運會是小事情，它涉及數百億美元的龐大開支。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }& t% B, Y3 J+ R: M( p: Z& y
2015年8月，國際奧會通過將2022年冬季奧運會主辦權授予北京。差不多同一時間，美國波士頓市決定撤回舉辦2024年夏季奧運會的申請，將主辦權讓給巴黎。/ }# Z1 ]( F6 y, d: y. ~2 a

根據國際奧會的資料，2022年北京冬奧會用於奧運村、體育場館等設施建設的投資預算為15.1億美元。而北京冬奧申委提出的賽事預算則是15.6億美元。此外，國際奧會還將提供大約8.8億美元的賽事運營資金。三者相加，可以得出北京冬奧會的總預算約39.5億美元，即是308億港元。當然，這還未計其他基建如鐵路等的非直接投資，例如連接北京與張家口市的京張城際鐵路。

國際奧委會對北京提出的2022年冬奧預算案提出了表揚，估計此屆冬奧會有望實現收支相抵，甚至小幅盈利。但當時未考慮疫情因素，不過估計相差不會太遠。5.39.217.76* {9 q6 [6 m/ Q9 M! {9 N
5.39.217.767 w, P; Z1 C5 z8 d0 W
2012年，英國牛津大學賽德商學院的兩位經濟學家菲巴格(Bent Flyvbjerg)與史釗域(Allison Stewart)就過去半個世紀以來歷屆奧運會的預算超支情況進行了一項研究，發現歷屆奧運會無一例外，全部超支。超支比例最高的是1976年加拿大蒙特利爾夏季奧運會，達796%，其次是1992年巴賽隆納夏季奧運會，超支417%。預算超支比例最低的則是2008年北京夏季奧運會，超支4%。中國控制成本控制得較好。

至此有4點結論：* C; e' e5 H: ?  b% F$ B

1. 搞奧運極其昻貴，直接體育相關開支超過50億美元，本來已很易超支，如果門票或贊助收入意外地下跌時，主辦城市就要負上巨債。
! S6 f. A0 n! [% g8 G
2. 經濟強勁的新興國家較有興趣主辦，例如中國，她們贊助收入較多，主辦城市的財政壓力較少。

3. 近年國際奧委會開始要求人辦奧運，因為不是有那樣多國家負擔得起。美國搞抵制等如放毒，毒害這個國際體育盛事，將來會越來越難找國家。tvb now,tvbnow,bttvb, Y) d4 v/ C. _0 O( _
tvb now,tvbnow,bttvb- k3 T1 O# |0 _- e9 U
4. 國際奧委會已確定2028年的奧運將會在美國城市洛杉磯舉辦，到時等美國求中國不要抵制了。否則中國一聲抵制，相信有很多體育品牌，也不敢去贊助，洛杉磯就會巨虧了。

盧永雄

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)