Board logo

標題: [美洲] 遲來5個月 夫妻團聚變奔喪 華裔寡婦失擔保人被逐離境 沒通知死訊 法官認為等同欺瞞! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2021-11-30 12:01 PM     標題: 遲來5個月 夫妻團聚變奔喪 華裔寡婦失擔保人被逐離境 沒通知死訊 法官認為等同欺瞞!

[2021.11.29]5.39.217.768 p+ {  O- ^6 }! `3 J  i

, i6 x/ ?+ `& U# h  w
; L& o5 q, i$ b$ E2 w中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證,但未來加國,其丈夫就已去世,因失擔保人被逐離境。' Y. u" ~( e2 G: z1 b8 T5 A

- Q8 o& M+ Q* |! J' g5.39.217.76【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan,音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民,並且拿到入境簽證。tvb now,tvbnow,bttvb/ I+ ^$ u: K% K! c  N9 g
' Q* F7 @; J: C6 U& x: k" l8 P
單秀鳳的丈夫是在2016年10月,以夫妻團聚為由,為單秀鳳申請加拿大永久居民身分,而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。tvb now,tvbnow,bttvb* e- F$ B* t" m3 v# a! C4 ^; W
3 B3 a# N. Q+ {4 D: s$ ?0 l
拿了簽證後,單秀鳳沒有即時起程,而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是,沒等單女士到達加國,其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐,而且因其簽證過期,連上訴的機會都失去。5.39.217.76$ U9 V9 L7 i, D$ W$ V

+ o1 y4 [" q! f  q0 k5 e( ?# A5.39.217.76單秀鳳是在抵達加拿大後,才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日,接受加拿大邊境服務局官員的面談。
! R4 z- N4 S6 k8 H: Q5.39.217.76
* E. F, l; m. r7 ?, u7 E永久居民簽證屆滿被拒延簽

% |: g7 J9 J- I2 o公仔箱論壇加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後,於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日,單女士的永久居民簽證已經到期,但移民官拒絕批出她延簽。# b3 F& G* N1 u- f) K7 B: ~
公仔箱論壇- ~7 W6 N5 {4 G; i7 [( B
移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為,因為單的丈夫離世,她沒有了擔保人,無法滿足團聚移民的條件,也就缺乏入境的理由;其次,單秀鳳入境前,沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員,在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效,等於是在欺瞞加拿大政府,已有了違法行為。5.39.217.76, ]6 J8 k, w! S' f  I

: X4 N7 w+ s8 C) a4 |' |0 [5.39.217.76為此移民部在2018年6月舉行了聆訊,認定上述兩條理由成立,單秀鳳不能入境加拿大,並對她發出驅逐令。
4 e' A  }- ]$ t( X3 Q: v! E, q) a' `& o- _. o
單秀鳳為此上訴,處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division,IAD)認為,移民部發出驅逐令前,單女士的簽證就已到期,這就令單女士失去了上訴的資格,因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
0 b5 t# b  p- U6 c" E* O7 a% i& n5.39.217.761 D+ i9 k8 q8 e+ z- f
單秀鳳認為,導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況,完全是移民部官員的原因,她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。5.39.217.762 D! f4 A( m( x6 ?' o  _

  Q- s, [, w& S9 z1 x4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對單女士的再次申訴,上訴部門認為,造成延誤的因素很多,其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因,她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。
" v6 C/ w8 H5 t, B4 {4 x7 s公仔箱論壇
5 _+ [0 y- A' {- S% ?9 F( a" s公仔箱論壇而移民部的官員不但需要與單女士面談,還要與上海和香港的簽證辦公室溝通,以獲得公平和公正的結論,無論如何都說不上懶散,並沒有濫用程序,更沒有程序不公。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x6 O7 Z. D! O) p/ b

* n1 V- j2 \# n6 ?; G$ {+ x1 @聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為,上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的,因為簽證在驅逐令發出之前確已過期,她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文,也符合過往的判例。公仔箱論壇. |  Y: K9 x$ n2 o
* w5 L, _  s  ^- T' v
《移民法》63(2)項規定,「正在持有永久居民簽證的外國人,可以依法或在聆訊中,就針對他們發出的驅逐令的決定,向移民上訴部門提出上訴。」也就是說,持有一個合法生效的簽證,是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時,連聆訊都還沒舉行,驅逐令更沒發出,因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。- A& N0 H: j( Q# n0 d9 C

9 m, ^2 C8 S9 R  ^+ y6 [tvb now,tvbnow,bttvb富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴,維持移民上訴部門的判決。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0