標題:
[美洲]
遲來5個月 夫妻團聚變奔喪 華裔寡婦失擔保人被逐離境 沒通知死訊 法官認為等同欺瞞!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-11-30 12:01 PM
標題:
遲來5個月 夫妻團聚變奔喪 華裔寡婦失擔保人被逐離境 沒通知死訊 法官認為等同欺瞞!
[2021.11.29]
$ v1 x f: _/ [( h4 Y }
tvb now,tvbnow,bttvb. V; G: J+ P* |+ |
3 W' b3 o0 [1 X5 J t. k
中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證,但未來加國,其丈夫就已去世,因失擔保人被逐離境。
; c b: l$ t% _3 k* ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' |/ o8 _# e1 W# l8 W5 y3 l5 G
【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan,音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民,並且拿到入境簽證。
. Z _. x1 \6 @) A' {- W7 U
8 N8 d0 y, c3 F0 V% E8 s& ?
單秀鳳的丈夫是在2016年10月,以夫妻團聚為由,為單秀鳳申請加拿大永久居民身分,而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。
! b. `9 q8 D2 G8 {6 v/ Z5.39.217.76
+ G( c# o' x% y, E1 L
拿了簽證後,單秀鳳沒有即時起程,而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是,沒等單女士到達加國,其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐,而且因其簽證過期,連上訴的機會都失去。
) R) R, q; e' J0 E$ I
9 `# O9 S- V( V4 a( |/ p* |
單秀鳳是在抵達加拿大後,才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日,接受加拿大邊境服務局官員的面談。
$ R7 \( }1 F# D- M7 F
& a3 S+ ]( p# s5 J5 c1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
永久居民簽證屆滿被拒延簽
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i* m9 B9 O6 y, V2 C
加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後,於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日,單女士的永久居民簽證已經到期,但移民官拒絕批出她延簽。
8 `$ w9 A3 O; z6 o1 E6 L
8 S3 ?6 L# n( L2 H/ f, N5 } Jtvb now,tvbnow,bttvb
移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為,因為單的丈夫離世,她沒有了擔保人,無法滿足團聚移民的條件,也就缺乏入境的理由;其次,單秀鳳入境前,沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員,在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效,等於是在欺瞞加拿大政府,已有了違法行為。
tvb now,tvbnow,bttvb+ l6 p. W5 C; P% b
5.39.217.761 g7 t+ c0 M9 x
為此移民部在2018年6月舉行了聆訊,認定上述兩條理由成立,單秀鳳不能入境加拿大,並對她發出驅逐令。
5.39.217.76: n0 U7 L: a2 a7 R* k
tvb now,tvbnow,bttvb, T* W5 C! F) l! _/ G
單秀鳳為此上訴,處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division,IAD)認為,移民部發出驅逐令前,單女士的簽證就已到期,這就令單女士失去了上訴的資格,因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
公仔箱論壇5 C: b5 L& D" R% y
' }" ?6 w0 Q+ b1 ]
單秀鳳認為,導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況,完全是移民部官員的原因,她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。
tvb now,tvbnow,bttvb- a8 J- P- ?% `
' p& s" p( {9 ^$ q- f
針對單女士的再次申訴,上訴部門認為,造成延誤的因素很多,其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因,她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。
# [! y! W7 t( p% e+ a' B q @" `
5.39.217.76% A' N" x7 {' R: B, \6 Y
而移民部的官員不但需要與單女士面談,還要與上海和香港的簽證辦公室溝通,以獲得公平和公正的結論,無論如何都說不上懶散,並沒有濫用程序,更沒有程序不公。
5 J3 a& l9 ~% @7 k! C4 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?" t" W" O5 \/ r3 Y" T
聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為,上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的,因為簽證在驅逐令發出之前確已過期,她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文,也符合過往的判例。
, [ C+ ?7 [6 Q o" F' b公仔箱論壇
0 \& W% g& i! \+ S" d( dtvb now,tvbnow,bttvb
《移民法》63(2)項規定,「正在持有永久居民簽證的外國人,可以依法或在聆訊中,就針對他們發出的驅逐令的決定,向移民上訴部門提出上訴。」也就是說,持有一個合法生效的簽證,是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時,連聆訊都還沒舉行,驅逐令更沒發出,因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
5 {0 x2 f% M+ x/ D' l1 E! e! q
tvb now,tvbnow,bttvb s. c' ^# E2 a" d; L6 S0 G( ~8 O
富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴,維持移民上訴部門的判決。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0