標題:
[美洲]
卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-11-20 10:25 AM
標題:
卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」
2021年11月19日
" g/ P3 Y3 V- ]
5 w9 Z) W1 ]8 T& x3 P6 W( L2 \公仔箱論壇
1 B: y' [% @. l! Ytvb now,tvbnow,bttvb
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
3 m) _: N: c% K1 _; L1 Etvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇; G; Y+ @* ~) D% q' u. ^) b
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |+ ~% R9 ?2 o) E# S
tvb now,tvbnow,bttvb8 P2 @% z5 I e* R
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
, C P4 x7 l! S3 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L# u5 Y8 q" P6 u9 y
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
, L; g, Q1 U1 O8 r% Z5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?3 Z/ P. y% L H- C4 J
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
/ r- k1 p1 g& [7 ]5.39.217.76
% @# t+ Z- \6 L/ n; itvb now,tvbnow,bttvb
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
# S3 K$ T7 F4 B, t
5.39.217.76; K8 E& M1 J. b% Z
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
5 N6 p" N' L* U2 r; G: n# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇# f; n" V- x5 A6 y8 ^
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
tvb now,tvbnow,bttvb; S1 g. M* Y: F$ I3 v" o
- W% S$ d7 G/ t& W P1 ^# ?( Q公仔箱論壇
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
) g# V/ C, ]+ C2 H2 j, B
V _7 J: U, Z' S
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
