標題:
[美洲]
卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-11-20 10:25 AM
標題:
卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」
2021年11月19日
% s/ Q, j/ Z# @' m' y' u5 ~公仔箱論壇
5.39.217.764 F4 R$ [2 o1 h7 @, s) W* J
公仔箱論壇3 \7 t8 G4 d' W4 v
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
5 x: Q4 |" T$ E* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇1 a7 }9 b M2 f8 C9 X
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
+ D: E* g% R! Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ O& x+ V( Z# }$ X# g: _tvb now,tvbnow,bttvb
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
公仔箱論壇 j$ m" f9 W# \7 Z @' }/ L
3 X: o9 J! M" W
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
tvb now,tvbnow,bttvb) Y) n2 Y' i# J; W' h4 P
6 w7 H( P/ r% C$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
tvb now,tvbnow,bttvb! y1 K/ j" {7 {/ x4 Z( Y3 }
1 W: a0 [/ g" w4 m# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
5.39.217.76- D: m0 d# z' Z# f9 e, n. e+ ~8 x
tvb now,tvbnow,bttvb7 G& n# Q+ c' g: T4 U
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
2 |: m7 x5 m+ d1 P2 d% d+ t( k
$ S8 ?, a3 N$ N2 ~9 t# H1 h" {- W
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
2 O/ c1 m4 s4 L/ T; |" ?; h" P% |' x公仔箱論壇
公仔箱論壇5 Y3 J8 Y1 Z8 O1 C5 Z4 W. k
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
( ^ n K ~$ H' l( i5.39.217.76
5.39.217.76( P. Q5 U k; |+ _' e
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇3 \7 t8 G4 d' W4 v