標題:
[美洲]
卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-11-20 10:25 AM
標題:
卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」
2021年11月19日
. q7 e/ e" `, B6 _, _& g1 H- l公仔箱論壇
; n. g; Y, `* E# X9 T5.39.217.76
5.39.217.76$ z- T% _+ @4 L( r# n; _
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
公仔箱論壇' g, z y8 h. U5 t) ?
7 X% o% n; t+ `3 `5.39.217.76
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
# s9 O/ o; [. s1 s. ~
1 l/ v2 r6 d7 E2 l5 r8 u
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q4 p% G7 @$ @+ c8 x3 a8 C
; F( S! n; c1 y# G/ V9 j b
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
' U. z2 A( E/ p. }3 \公仔箱論壇
5.39.217.76! O- X! @% ?! R( E. p5 v1 W
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
公仔箱論壇& s& V' b2 d. v. m, U
/ h3 v% u7 X$ q; o. s7 `6 D2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
7 ^! I; S# Q& Q3 u, Z公仔箱論壇
0 C0 G) E* g, [& L6 X# X
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
5.39.217.76' N3 C$ z, ~6 k l! B
公仔箱論壇7 S/ p( m: Z$ ]
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
' O5 v3 l* ]6 `2 S" |: T! S5 G0 N5.39.217.76
6 ]4 ~) }% {# p0 A, f
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
! ]. t; j, g' }/ M+ H5 A+ f ntvb now,tvbnow,bttvb
5 W0 U- K& M# z3 P. T K" K5.39.217.76
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76$ z- T% _+ @4 L( r# n; _