標題:
[香港]
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-9-30 06:59 AM
標題:
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用!
2021-09-29 14:20:10
8 m& Q* z; i' o9 I" k# y% d8 e
4 ^; I+ l/ ?; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
. r8 h5 z" a6 @5 F9 q# F& K. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
. o: G" R( H% ]: V- o' P
公仔箱論壇- a, P& e) R! J- ?) z6 d3 j
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
: [. ], o+ U0 _( [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O9 G3 T; i# {4 e X& ~
3 Z! W7 C; |" q' G% g1 ?# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
眾新聞製圖
- {& W `4 f* t
& p: n* m! ~3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g- Q: F0 j/ L7 S1 @) [8 y' K1 }
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
7 O& J$ y- d9 U( p0 y- \
" }$ U) ?0 D$ B4 P+ H& g! F* ]# S* W6 ^
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
& L+ J0 Q7 }4 P7 u/ l# N7 P
公仔箱論壇$ o) H+ G& f) _5 X: j T, F
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
tvb now,tvbnow,bttvb% B A/ [4 w- I1 k
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
- J, V" `" j) V: S# U. m% Y/ t公仔箱論壇
公仔箱論壇3 b% J: m/ Z" w3 {6 ]; [
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
+ L7 p- ^: s8 ~: u$ `
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
! C: N7 v- R1 R3 W" Q公仔箱論壇
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
% X1 Q; V6 @6 _! M4 g' S$ S2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) [- w7 [6 D# d
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
/ P( e7 m. I7 ?3 S0 C
9 j% \6 S- ?; y5.39.217.76
官自言非住在「白色象牙塔」
1 [- N$ _8 j6 i* htvb now,tvbnow,bttvb
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
5.39.217.76" K! k* Q/ X1 _; {0 J
& I" ~3 ]; z$ R6 x; `0 u公仔箱論壇
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
9 ` E, X4 J/ P$ q8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb6 X; W0 m% @. L' p/ Z; a
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
! _/ N% C* x7 c! b3 V4 G, l5.39.217.76
) Q7 ^, `1 M# [" T
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
D& }3 @3 c: `; q- D* }
. K/ { k1 r' d V" m. \0 h& Q. p
案件編號：FLCC895/20
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
