Board logo

標題: [香港] 18P男怨女友搭的士片瘋傳 私隱公署:除非乘客同意否則不能廣傳 ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2021-8-12 06:55 AM     標題: 18P男怨女友搭的士片瘋傳 私隱公署:除非乘客同意否則不能廣傳 !

2021-08-11 21:181 k& r! ~' d# q$ H

7 P& m; S* C3 ltvb now,tvbnow,bttvb3 M0 x0 n. e; R  Q: M$ p, K- w
公仔箱論壇, ]6 `4 ?4 Z' p' n
黃心穎和許志安自「安心事件」於2019年4月爆出後,事業和形象均直插谷底。不過,二人不倫戀的證據片段,來自的士的行車記錄儀,其實關乎到乘客的個人私隱。惟直至今日,網上仍然流出不少涉及私隱的影片,例如Facebook群組最近流傳一段情侶的對話片段,當中男主角稱搭18P巴士回家比搭的士好,言談間埋怨女友為何要選擇搭的士,片段沒有任何違法或不雅內容,但都被司機在網上公開,引起網民對於的士乘客私隱的熱議。公仔箱論壇2 V9 Y2 E; U4 p0 [0 q+ K

- X. z7 v2 Q. D5 y  V. p" L5.39.217.76汽車交通運輸業總工會的士司機分會主任杜燊棠指,的士司機上傳影片雖然屬個人自由,但行為已侵犯乘客的私隱,違反《私隱條例》與交通相關的條文。他推斷,司機上傳影片只為逞一時之快,「佢哋覺得自己好威,人哋冇,佢有,係第一手資料。」% n+ P6 B, ~2 w7 O7 t

4 M3 b( y' c0 M& n: s6 Mtvb now,tvbnow,bttvbFacebook群組「理財妙法 按揭扣稅慳稅 分享區」昨日便有網民發布一段來自行車記錄儀的影片。片段中男方不斷埋怨女友花錢乘搭的士,強調可選擇坐巴士或自駕回家。「(養車)4,500蚊一個月呀,你估平呀?咁我咪唔飲酒囉,我揸車咪得囉,使乜搭的士,隔離有18P直接返堅尼地城喎,做咩要搭的士啫?」期間女友不斷想拖他的手安撫他,但他都縮手拒絕,更表示「我唔想笑呀。」女友在旁一直默不作聲。
1 ?: @0 N0 \8 e5 L) Y8 Atvb now,tvbnow,bttvb: S2 P! C) [! t* n; H, K) q5 v
而該帖文的主題為「你知唔知我哋財政狀況係好唔健康?」,批評片段中的男方比家庭主婦更囉嗦,形容為男人之恥,更揶揄「其實冇錢就唔好養車」。而片段不足一日,已獲得逾1,200個讚好及逾600個回應,更被轉載至多個不同的Facebook群組。不過,有多名網民留言指責上傳者職業失德,不解為何情侶吵架,亦被放至網上「公審」。5.39.217.768 F) w# d6 V4 Q; s6 i% N

3 M$ M+ |6 B' d( }. ^
* J1 h/ R9 W! A5.39.217.76許志安和黃心穎因兩年前爆出的「安心事件」名聲一落千丈。(Instagram/@jacquelinebwong)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q" U, I9 N" d4 i4 y  j* d$ Z

6 k6 f8 b7 j& H5.39.217.76如當事人不追究 私隱專員公署「無能為力」
" v9 e5 U* a# P. f- I9 \$ X5.39.217.76其實藝人黃心穎及許志安的「偷食」片段,懷疑於的士車廂內被拍下。私隱專員黃繼兒當時曾表示,已就事件去信予事件中受害者的公司,惟對方回覆指「希望將事件放低」。黃亦指,由於事件真相未明,法例亦無授更多權利予公署跟進,如當事人不追究,公署亦「無能為力」。5 o9 R4 K, f# l' a' g/ f; i

3 N0 J/ {4 F! Q3 G4 R6 q; q公仔箱論壇《香港01》就今次事件再向香港個人資料私隱專員公署查詢,獲回覆指公署不評論個別事件。一般而言,的士屬較小型的交通工具,於細小的士車廂空間內安裝攝錄裝置,其收集乘客的影像及錄音能確定乘客個人身份的機會較大,加上若當事人的身份已被識辨,或所攝錄的影像是可用作識辨當事人,有關行為便可能構成收集個人資料。5.39.217.766 J; N0 n% Y) y% t! M
5.39.217.766 P' N5 T0 U: i# o9 X3 S3 w
公署特別提出兩點,指司機須以切實可行的方式告知乘客已啟動閉路電視的攝錄功能,例如在車廂當眼位置張貼顯眼的告示提醒乘客。另外,除非得到乘客自願和明確的同意,否則相關影像不能用於收集資料目的以外的用途(包括在互聯網上披露)。
6 _0 t: y  X  {) e0 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H) R8 ?$ o, |& [
公署稱,任何人士如懷疑其個人資料私隱被侵犯,可以向私隱公署作出查詢或投訴。而由去年至今,私隱公署共接獲四宗相關投訴。% p, l( _1 q$ K/ K2 a+ B- t, [
5.39.217.761 W7 j9 _0 G& u7 m3 j# k$ {& f3 k
# S' E! Y4 H, _. L9 X/ e  v
杜燊棠表示,的士司機上傳行車記錄儀影片,屬個人自由,工會亦難以阻止。(資料圖片/張浩維攝)5.39.217.760 }* g; I1 u( b7 k) C9 {1 Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d" h* t  b1 |, j& d
的士工會籲司機上傳影片前三思 以免違反《私隱條例》
, \' J: k( }) r# A5.39.217.76汽車交通運輸業總工會的士司機分會主任杜燊棠表示,的士司機上傳行車記錄儀影片,屬個人自由,工會亦難以阻止,故呼籲司機上傳影片前要三思。他坦言,過去確實有的士司機因上傳乘客的片段被控告,最後需道歉和解,更影響到市民對的士業界的印象。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U/ Y& |( p4 T; u1 c

" {  L- J4 t' s) y7 `$ ]杜以自身為例指,曾有乘客過度敏感,斥責他的行車記錄儀正在偷拍,但鏡頭事實上在拍攝馬路情況。他重申,上傳影片已侵犯乘客的私隱,認為司機只為逞一時之快,「佢哋覺得自己好威,人哋冇,佢有,係第一手資料。」tvb now,tvbnow,bttvb3 k: W: N/ D7 Y

; ?$ q0 S2 i4 q! U$ r: a* j( \/ m% \tvb now,tvbnow,bttvb杜續指,行車記錄儀的原意為記錄證據,若司機與乘客發生糾紛時,可作呈堂證供使用。他亦指,在未得到乘客的同意便上傳影片,確實違反《私隱條例》與交通相關的條文,惟交通警等執法部門沒明確指引,亦較少向司機要求取得行車記錄儀的片段,因此成為灰色地帶。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0