公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 陳炳宙法官問暴動學生老師:「犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在犯案前教導他」 [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2021-8-11 08:59 AM 標題: 陳炳宙法官問暴動學生老師:「犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在犯案前教導他」

2021年08月10日" L. w* |9 U; {( K+ ~% I6 @

2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。5.39.217.76+ y4 z, j" D2 ~8 C+ s( x- q
8 A0 h# f1 S. j( L: { ]1 f

裁判官陳炳宙。公仔箱論壇2 r, p0 b6 {9 ?% B% O
tvb now,tvbnow,bttvb# h# l+ }3 N( X" ^  p  f1 S6 [% d1 W
兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。

陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。5.39.217.763 A$ K* \- V9 I% m  M$ u
" t4 Z  w3 F2 T7 Q2 p. v' X
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
公仔箱論壇  t: ^; n2 o5 S: l4 f
陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。5.39.217.76" `* l" b0 ~8 n
今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。5.39.217.76. X% Q1 A7 T5 z* e8 O- N6 {

陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」tvb now,tvbnow,bttvb7 B  \: p' }/ M4 L; m: U) a

最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」9 }/ Q5 {" r. T6 C8 x+ o! a/ `

學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應?

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)