標題:
[香港]
首宗國安法雙方今結案陳詞 控方指被告以撞警員為目標電單車屬致命武器 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-7-21 08:04 AM
標題:
首宗國安法雙方今結案陳詞 控方指被告以撞警員為目標電單車屬致命武器 !
本帖最後由 manyiu 於 2021-7-21 09:15 AM 編輯
5 k* V$ Y! s5 [2 C4 t3 O! Y+ ~% a2 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b" }3 b! N9 L. G7 t2 h# h2 R
2021年07月20日
tvb now,tvbnow,bttvb1 V' l6 i: _( }( z( ]5 ^8 S% b
2 D8 } t% g3 K9 ~5 k, L S
24歲被告唐英傑涉在去年七一回歸日,駕駛插有「光復香港,時代革命」中英標語旗幟的電單車,衝越警方防線並撞倒3名警員。他否認煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪,以及交替控罪危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪,案件今踏入第15日審訊。控辯雙方今進行結案陳詞,控方指被告的電單車屬致命武器,而且在衝越兩道警方防線後,沒有直接駛往與朋友的約會地點,反而轉彎繼續衝越另外兩道警方防線,故意撞傷看守防線的警員。
" k$ g( T9 P! J6 y' w
& c, b4 _3 l: M) w( ?* |4 ^公仔箱論壇
5.39.217.760 I6 k7 F% S2 a; [! V
被告唐英傑。 資料圖片
# q; W. Q9 K1 a- o5 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u6 H; B8 J" ~: O7 O6 N8 M
控方結案陳詞時指,案發當日為七一回歸日,亦是《港區國安法》生效首日,每道警方防線均有10至25名警員,被告唐英傑每次衝越警方防線時均加速駕駛,而且不理警方大叫或以手勢命令他停下來的指示。控方指被告每次衝越警方防線前其實均可以聽從指示暫停駕駛,但被告以撞向警員為目標,不斷故意地衝越警方防線,並沒有像辯方所指曾試圖避開警員,最終令3名警員身體受嚴重傷害。
, ]& G# H3 ?$ F2 Y3 a, g% v
5.39.217.767 O* D( v/ P+ D( @/ @, ~
* Z. y( [9 e! p# l! p
被告唐英傑。資料圖片
5.39.217.76. N. o& z# E. E# Y0 L' H0 D$ d
5.39.217.76) A" x0 |( I( F
對於「光復香港,時代革命」口號的意思,控方依賴控方專家證人嶺南大學歷史系教授劉智鵬的解讀,認為「光復香港,時代革命」八字的意思是「解放香港,改變時代」,同時有口號創作者梁天琦支持港獨的意味,又有「推翻政權,取而代之」之意。而辯方專家證人香港大學政治與公共行政學系教授李詠怡,以及中文大學新聞與傳播學院教授李立峯,均同意有人可能像劉智鵬教授般解讀此口號。控方亦提出兩名辯方專家證人均不是歷史學家。
7 l \0 O& x( E [, J8 s& q$ }
tvb now,tvbnow,bttvb/ w, {- f* C5 ]' ^; O
( D2 x ~7 R" ^( \) T- ?: [6 k( M" Ptvb now,tvbnow,bttvb
被告唐英傑。資料圖片
- \( T# E1 j1 r2 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C8 E6 n! c6 k! X
控方另指辯方專家證人以焦點小組訪談、電話訪問、分析連登帖文等研究方法,難以協助法庭理解涉案口號的意思,亦認為辯方專家報告及研究內容存在偏頗,故希望法庭毋須對辯方專家報告予以比重。控方指出被告接受本地教育,曾學習中文、英文及中國歷史,亦在被捕後透露到其銀包內亦有一張印有涉案口號的卡片,故明白涉案口號的意思。而從被告與「恐龍BB」的對話可見,被告得知當日國安法已生效,亦知道警方在港島區設置路障,被告被「恐龍BB」指「咁遲」時,回覆指:「唔遲呀,佢哋依家先聚緊人,依個時候岩岩好」。
tvb now,tvbnow,bttvb( y( C9 \3 K+ z7 z) q
$ z1 ?' C9 J& O! N4 D- F公仔箱論壇
5.39.217.76! |' k7 x9 t# v- @: X* H2 W, ~
控方指告不斷故意地衝越警方防線最終撞倒3名警員。資料圖片
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0