標題: [分享] 从“娃姐不看比赛就赢球”的诡异说起 [打印本頁]

---

作者: cfloo    時間: 2009-1-9 07:49 PM     標題: 从“娃姐不看比赛就赢球”的诡异说起

首先，在本文开篇破题之前，先沉重默哀三秒钟——for那个不幸作为“丢车保帅”而挂了的法拉利，然后让我们深情的怀念娃娃姐昔日在红魔社意气风发、嬉笑冷讽的英姿飒爽——她老人家也太久没在红魔版露脸，据小路透非官方消息传闻是在等嫁人或修成仙了。

　　Ok，进正题，记得有阵娃姐很喜欢一边看直播一边上Q群聊，然后某次娃姐突然唉叹，“为啥偶一看球，曼联的比赛就踢得艰难，偶一离开不看曼联就立马转运顺风顺水捏？莫非俺被人下了降头与曼联冲煞不成？”

　　当时还很是宽慰伊人说，不会的，你老人家看球支持曼联，这精神感天动地，又怎么会冲挡了曼联的球运呢？

　　可是，有时你不得不承认，世界上实在有太多太多的不可解释的事情，而唯心主义的能量也是very强大滴。此后经小弟多次刻意留心统计数据的实践证明，每逢娃姐上线看球，曼联的比赛大多艰难；而娃姐一但黯然魂销而去，曼联众球员立马生龙活虎摧枯拉朽般歼敌于谈笑间。于是，偶这个严重数据依赖症候群患者也不得不承认那“娃姐不看比赛就赢球”的魔咒是超脱于事物的客观规律而存在于这个物质世界里滴。

　　所以，当看到有筒子在其他前锋连单刀都不进时怪贝巴只会传球不会进球。我无语，心想，再等等吧，再看多几场比赛吧……

　　然后，当已经N场没进球的特维斯终于攻进一个绝杀球为曼联拿到三分时，一片欢呼雀跃，高呼，“看吧，这才是曼联需要的前锋，这才是应该当仁不让的主力！”浑似忘了那个绝杀进球是由谁在他们大都不屑一顾的比赛后半段少量时间里替补上场、如跨栏般拼命传出的助攻。我依然无语，心想，再等等吧，再看多几场比赛吧……

　　再然后，特维斯坐上了替补席，这回轮到贝巴为曼联奉献绝杀全取三分了，我有那么点期待了。也是绝杀，也是三分，应该也能赢得点对贝巴温暖的话了吧，可惜……

　　我纳闷了，难道这绝杀是贝巴进的还是特维斯进的就差别那么大？难道它在数据统计中对于曼联就不是同样的计为一个净胜球，同样的计为联赛的三分？是我太主观了？还是我太不客观了？

　　于是，我心想，再等等吧，再看多几场比赛吧……

　　终于，贝巴没在联赛杯上场了，甚至连替补也没上了，但比赛输了，于是又见有人继续针砭贝巴，我真不禁郁闷了甚至不解了。上场的球员表现不讨论，花大量的篇幅阐述并归结为“以贝巴为中心的慢”的战术体系导致了他缺阵后的“混乱”来讨伐这个哪怕是连一分钟在场边热身都没有出现过的曼联球员。

　　奇了怪哉，同样是联赛杯，在特维斯独进四球时，怎么没人去归结这也是因为没有贝巴而造成了混乱，于是让特维斯乱中取胜了呢？莫非是因为太高兴而忽略了这点？

　　另外关于防守的问题，是不是一有丢球、一有禁区附近的混乱都要责怪是因为前锋未跑回本方半场回抢参与防守呢？甚至象解说里说的那样，鲁尼一旦被人断了球就追人九条街也要抢回来，是不是一定要做到这样呢？我只能说如果前锋能兼顾进攻与防守是要褒扬，但前锋的本职还是要落实在对方禁区附近制造威胁、取得进球或为队友制造得分的机会（也许后一点还需逐渐达成共识或继续讨论），而参与防守只是一个附加的增值收获，就好比我们不能因为买飞度会送一套座垫而就否定了法拉利的价值。

　　个人总觉得做球迷写球评说观点发议论，多少总得掺杂点理论或实据吧，无论是技术流也好、数据党也罢，至少总要就着已有或已发生的事情去发表观点吧。不能学马卡、阿斯甚至太阳之流的以哗众为吸引眼球而捕到个风就说影吧，毕竟我们又不追求销量，那所谓的点击率又能为我们赢得几多饭钱？

　　最后，依然深情的呼唤罗斯比、娃姐、小邪、铁血……等等已经逐渐大隐小隐于市于野享受那小资乃至大资滋润生活的淫们，呃，偶想念你们了……

---

作者: 金鱼佬    時間: 2009-1-9 07:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0