標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
* F0 N/ N7 j7 V8 ?: x' a+ P( P
" C+ N7 r* }* R7 e# c4 C- ktvb now,tvbnow,bttvb
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
' O* V; X3 {' i2 F4 \( h4 |; W公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y; e- R. }9 N. x3 M" r% i9 t
; i3 L- \. J9 T. `
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
4 M) U# n/ }2 X) t4 `( Htvb now,tvbnow,bttvb
# q$ s9 T r e# y; P: e- p
3人帶頭教壞市民
5.39.217.76# ]3 w$ s0 M! w/ M4 Z3 k/ }/ ?
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
7 u7 r+ ]4 v' D, N7 Z公仔箱論壇
" V: b7 i9 ?7 B) A
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
tvb now,tvbnow,bttvb- x7 q' _; K. f" S
$ k3 e& l/ F. A' p {公仔箱論壇
5.39.217.762 q* G* E0 W }
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
tvb now,tvbnow,bttvb% M" N& e* X1 ]
公仔箱論壇/ r& j( M" p/ t t
tvb now,tvbnow,bttvb5 }- Z1 ^& w# u% q" S, s; k
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
" V$ T$ ^2 j, V- J( Y0 T公仔箱論壇
" d D$ z* K2 c6 Q
判刑輕 學者倡重判
( k0 s$ D6 z! X {3 A5.39.217.76
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.762 q* G* E0 W }
tvb now,tvbnow,bttvb5 }- Z1 ^& w# u% q" S, s; k