標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
2 T, e q2 d Vtvb now,tvbnow,bttvb
; k1 |( F3 c" F- G3 @" o. S5.39.217.76
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
tvb now,tvbnow,bttvb h4 @3 C5 L& R% u
( I) p" K, g* B2 N2 q3 q( u( z
) I6 H$ Y, g d: |6 U
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
% Y/ z! t1 U w1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C, H: `( _ f& Ntvb now,tvbnow,bttvb
3人帶頭教壞市民
' h5 h' | i0 G* R g
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
" z$ ^) q3 H/ o- K" ftvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76# o, ?# r' f. q- H7 J
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
* M, g& g _! K1 [# O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a- ?) \5 j$ s4 J4 B% W
& ]) T1 H+ U4 `% _# s4 L" t0 g5.39.217.76
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
. P1 b3 d. b& k) |4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C; F, V# N- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- f) z' Y7 l# s+ v. Y9 K8 r1 o
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
0 B! P3 {3 V0 q9 M u
2 H. c$ l/ S6 B Z1 C5 G; dtvb now,tvbnow,bttvb
判刑輕 學者倡重判
0 T3 e+ C0 ~8 Y公仔箱論壇
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
) I6 H$ Y, g d: |6 U
- f) z' Y7 l# s+ v. Y9 K8 r1 o