標題:
[香港]
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 05:51 AM
標題:
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
2021年2月23日週二
5.39.217.76- P6 q2 [* }1 z7 e- i
tvb now,tvbnow,bttvb* F) p' Y: f+ S! z5 t6 E
" k* e! b4 X1 C/ |. G% s0 s ^
# U( K0 n2 f) L9 @
【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
9 Y- f3 F0 y' t s8 `6 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O' A0 I9 r. C- g1 {
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
+ u( d& q3 Z1 Y: w* Y% {3 F5.39.217.76
公仔箱論壇7 g- s: O# O& A h+ D
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X% V. b I; j2 J: l6 K
! y$ x2 L6 r' J" o! u' m$ Q/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
" F% E( B% r" Z$ v
$ P' ?5 `# I* Y: n- S$ n5.39.217.76
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 07:38 AM
法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
公仔箱論壇" I/ J: I9 H( Z4 B% E
4 g! K" ]0 p9 U6 b
20201-2-24
( k1 U# e+ D& |% I m6 P. ^, I
公仔箱論壇. [( }5 O7 I4 m' k; c
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
公仔箱論壇& k) O2 U7 i( @" O6 {6 @3 Z. ~
9 \6 V! o( x2 [
: e6 s, n0 k! X* h4 T
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
7 x( ]: _5 Q9 |$ Xtvb now,tvbnow,bttvb
+ |( a* \" w- N& X
新加保釋條件難以監察執行
: a- f) c- Q3 o; t0 i, A$ D
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
. \1 \6 [2 L2 T1 O8 ]4 P
# q% M% B4 H! o
6 y2 K1 M3 @" f1 H, T
黎智英涉及案件
tvb now,tvbnow,bttvb M; g. n- `( T- [: @5 f; p( I+ q @- G
% b3 `2 Q$ n/ k公仔箱論壇
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
3 a+ @' Q" V: \* ~/ l
5.39.217.763 N1 t5 V' H7 M! Z, D
強調意識形態資源皆考慮因素
" j& v. G C! Y公仔箱論壇
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
# u7 U: }! A3 s( \1 q
$ g2 t( S8 x# l0 {: M' J% [: H+ B
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
公仔箱論壇/ \( _: E9 r# M1 w$ e
' u% W, X4 D( |4 q) e
案件編號：HCCP 738/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
" k* e! b4 X1 C/ |. G% s0 s ^
