標題:
[香港]
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 05:51 AM
標題:
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
2021年2月23日週二
* G8 i# E k% G- mtvb now,tvbnow,bttvb
- W( \% v4 f" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `$ z9 R: \ P! }8 o6 N; g+ g) n
公仔箱論壇) ] ?7 M) |# a: C( P7 h
【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
公仔箱論壇) Y& n- l# u( K) }
5.39.217.762 U3 ~7 \( x- ]' U2 y
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
) d9 ^2 S; F' p+ I$ I+ F
公仔箱論壇( z; b5 S, s, C1 l
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
5 L4 z- X/ R& s; {1 u! N! U% m5.39.217.76
, d1 S! o/ [+ N$ A0 rtvb now,tvbnow,bttvb
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
5.39.217.76, o1 L, W3 n4 \$ E9 [
" A2 O" F, ]2 @5 r( F
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 07:38 AM
法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
* S5 _& B7 u1 F, l1 i7 ^0 y
! o' I4 F: G! I" B( k5.39.217.76
20201-2-24
& t4 D9 v9 d# A6 h! f/ R! Ttvb now,tvbnow,bttvb
' D+ @; ]* i. D% V. ?6 v% L; f
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
8 o" H0 h* R1 a9 V/ Y" u! ~' t. f& ^tvb now,tvbnow,bttvb
7 Y% X1 C$ i! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e6 H0 q' V& ]. Z( n* Z! t
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
! `. u4 |2 t6 q- r5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i8 w: S" f3 R5 T6 Q
新加保釋條件難以監察執行
2 @" S6 C0 @8 w
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
公仔箱論壇- Y; K! S- ~' z( y0 v
# H& h8 H) W$ A6 j
( P% l/ d$ e: x7 s1 h4 Y* M/ a
黎智英涉及案件
公仔箱論壇, W$ A! n' s. I! J5 ]
( b# ~. D/ c7 L! e, Jtvb now,tvbnow,bttvb
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
4 x; h7 K7 C' h/ J2 _
' B0 W- X. ?6 s0 @5 J, H! ~2 x公仔箱論壇
強調意識形態資源皆考慮因素
4 A0 ^) ^3 F! j! ~
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
. P: B$ d7 _: O9 ?; V/ G* f公仔箱論壇
# M. k8 a5 X$ Z: d! H. e2 |公仔箱論壇
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
( Z9 r0 g+ ^" I' s5.39.217.76
公仔箱論壇; }; L3 M9 }- k7 ?3 k' m
案件編號：HCCP 738/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
" `$ z9 R: \ P! }8 o6 N; g+ g) n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e6 H0 q' V& ]. Z( n* Z! t
( P% l/ d$ e: x7 s1 h4 Y* M/ a