6 i! f' d8 l+ F% P& M" J: @港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。 . H! V3 a" Q" I& ]& p ' B! T5 F+ S8 l公仔箱論壇0 ?( o# n7 W. V% M- B7 t
tvb now,tvbnow,bttvb) `6 q! i& i5 m8 D, c! Z" }
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。 8 ^/ k P$ P/ N! O& a; z, Z公仔箱論壇 + n+ @' U" U9 W5 l% E' `tvb now,tvbnow,bttvb 2 J. Z/ ~/ m, y% L資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [( t O1 a- v, J* b* z! T& [
" t3 F: w% j( R \公仔箱論壇《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。 ( D' N4 N9 i0 X/ T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a& _& m8 B- E1 l- Y7 i
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。9 G' Q( r% P( f, e7 Y0 m4 I; F
5 `+ q5 K% @# S# Y, I- Ttvb now,tvbnow,bttvb1 K4 i' b9 j8 G+ A: J- R0 v
長毛等今早在終院外抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U4 K3 Q1 f6 f2 E- Y% S
. l% s7 F+ x9 y' c) J! w終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。公仔箱論壇. \$ _8 x8 P; Z" N: ]9 J5 F1 t3 H
0 ?( o# n7 W. V% M- B7 t
1 K4 i' b9 j8 G+ A: J- R0 v
tvb now,tvbnow,bttvb5 z0 G N0 t' t8 K/ W& r