標題:
[時事討論]
【巴士的點評】假如有一天《蘋果日報》被封掉……
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-11-23 06:46 AM
標題:
【巴士的點評】假如有一天《蘋果日報》被封掉……
2020-11-21
tvb now,tvbnow,bttvb; z8 ^ h6 H' T# I) i6 s6 j6 f
0 J0 e# k% R9 k9 B5 Z# u) N, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i0 ^: W; w; d% l8 K- ]( _公仔箱論壇
台灣中天新聞台不獲續牌。資料圖片
5.39.217.76& [% J" l& ^6 B* ?
# M' a& u; D% atvb now,tvbnow,bttvb
如果有一天，你看到一段網上留言：「聽聞《蘋果日報》被封掉，為香港感到高興。一個社會的民主質量，很大程度上受到媒體表現的影響。而媒體只是四權之一，不能肆無忌憚，必須受到行政、立法和司法的制衡。制裁不合格媒體，不是對新聞自由的破壞，這恰恰是對新聞自由的保護。再次恭喜香港。」你會有甚麼感想？覺得離譜？認為變態？還是拍掌叫好？
! S; z) o# G" s% L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M0 ~# N& F1 f) f
這件事發生在號稱自己是民主政體的台灣。將上述文字的主體換成「中天新聞台被釘牌」，將「香港」換成「台灣」，這就是所謂民運人士王丹，對台灣中天新聞台被台灣政府釘牌的評價。
. |% q6 O7 k9 `9 ~" {* v. [$ t* F
公仔箱論壇" b+ x9 K: g: S- t5 H/ U
的確令人眼界大開。一個民運人士提到「民主質量」的標準，當然，甚麼叫做高質量，全由民主派人士評定，媒體如果不符合民主派人士的所謂「質量」，就要關掉。這種邏輯和戴耀廷所講的「違法達義」，一脈相承。民主派人士決定甚麼法律是「公義的」，如果不符合他們所謂公義準則，那些法律就可以不遵守，這是法治的新境界。
5.39.217.764 N; R# t( o' N, h$ R
; Y' [4 Y7 `! J公仔箱論壇
現今的世界，已經不是我們熟悉的世界，對法治、自由、民主都可以隨意重新定義。
( C2 r- [) k8 W! [9 n, T
$ g. ^- j8 R1 @6 W. m
台灣的廣播電視主管機構國家通訊傳播委員會（NCC），審議台灣旺旺中時媒體集團旗下的中天新聞台續牌時，本來以為是例行公事，怎料七名委員一致通過，不予中天新聞台續牌。
) s( G- m9 m4 I4 k+ G2 w3 ~" Y3 Y5.39.217.76
/ `3 r8 Q. |1 A( \6 E4 [( @% k& ]公仔箱論壇
NCC提出了不續牌的四大理由：一、中天新聞台被投訴違紀律嚴重；二、內控與自律機制失靈；三、新聞製播遭受不當干預；四、中天提出的相關改善承諾，未能說明具體可行性。在一個撕裂的社會，媒體被投訴是家常便飯，如果投訴多也是關閉的理由，香港的《蘋果日報》和港台早就應該被關掉了。
5.39.217.76; Y, D0 C3 C1 H {3 e
' E2 V* ]3 {+ _0 c: Q
NCC說中天新聞台由二〇一四年至今，遭到多次投訴，總共裁定違規二十五次，受警告兩次。但細看中天所謂被罰款的案件，與香港比較，其嚴重性根本不可相提並論。例如今年年初新冠疫情開始蔓延的時候，中天新聞台在報道會中打出「封台倒數六天」的字樣，說若疫情蔓延下去，台灣恐怕要封城。結果有人投訴，NCC就以「恐怕會造成社會恐慌」為理由，向中天新聞台罰款二點八萬美元。
8 u+ s- W% b! c% [5 _$ O. p5.39.217.76
/ s% w" v0 D; O4 e5 c
台灣的前總統馬英九評論蔡英文政府如此罕有地關閉傳媒的行為：「如今連關閉新聞電視台這種極權國家才有的醜事也做得出來，蔡政府創下中華民國新聞史上最黑暗的一天。」的而且確，蔡英文甚麼事情也做得出來。
. q/ B$ w% l) f7 `公仔箱論壇
7 F8 U+ z0 _" H) R# [% ]
現在西方民主政制的理論根基，源於歐洲啟蒙時代的政治思想。十八世紀法國思想家伏爾泰有名句：「我不贊同你的觀點，但我會誓死捍衛你的發言權利。」到目前為止，仍未見到台灣和香港的民主派，出來捍衛中天新聞台的發言權利。伏爾泰這句名言，曾經是我們深信的西方民主社會言論自由的精髓。
$ ? }" z6 I2 ^' B& u$ [* c$ Z* a
tvb now,tvbnow,bttvb; A% I; p8 ~, _6 t7 @8 ^0 T( Y0 m
有套美國電影The Conspirator（《共犯》）演繹了伏爾泰名句的精神。此電影講述美國總統林肯被刺殺之後，法庭審訊兇手和同謀者的過程。當時正值南北戰爭結束，美國社會的對立嚴重，主流聲音要將疑兇和所有同謀者一律判處死刑。當時有七個男人和一個女人被逮捕，唯一被指控的女性蘇拉特，四十二歲，擁有一個寄宿公寓，同謀者在那裏部署刺殺行動。新晉律師艾肯極其不情願、冒着被社會杯葛的風險，接下為蘇拉特這個共犯辯護的任務。其實艾肯不是相信該寡婦不是共犯，而是他執着於要有一個公正的審判，不能夠因為要社會穩定，就要把可能無辜的人處死。因為在自由民主的社會，任何人都有發言的自由，任何人都有辯護的權利。
% l4 ^" u2 Z4 @7 }8 ]5 P
# [. R( C. M+ t7 f2 S1 h9 Q
我們看當年美國電影所宣揚的自由民主精神，在如今的現實政治中不復存在。從特朗普到蔡英文，其展示的行為，與獨裁者並無二致。
& O! Y: ~5 |+ } U% z) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r; T4 k$ U' v: @1 a, M
在這個「認真你就輸」的世界政治森林內，既然大至美國小至台灣地區都是這樣了，我們也很難奢望中國大陸要做謙謙君子，綁著手腳任人魚肉了。大家醒定點去做人吧。
0 h" y: ^* O- I1 [' h6 D5.39.217.76
5 P2 F& |( L" |; g8 qtvb now,tvbnow,bttvb
盧永雄
7 ^: p" G' C3 ?/ J& c
原文刊於《巴士的報》
作者:
YorkSinbad
時間:
2020-11-24 04:56 AM
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
