Board logo

標題: [香港] 手機罪證有排數 黎智英無路可逃 ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2020-11-3 07:15 AM     標題: 手機罪證有排數 黎智英無路可逃 !

2020-11-03
1 c; B  l8 C& ]7 n! z# t公仔箱論壇' \5 R6 ?; B  u! L2 f
: Q3 F) k& B! G: k5 J! G
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間,多次參與和組織未經批准的反修例集會,以及煽惑他人參與未經批准集結,案件已轉介到區域法院,並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒,於今年7月向高院申請司法覆核,質疑裁判官簽發手令,批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力,5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」,再向法庭申請更改訟費命令,要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請,維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘,手機內的資料有可能隨時被解封。tvb now,tvbnow,bttvb/ X6 {/ e( R+ F1 z: Y: G5 @& O* G

3 c$ Z" i$ [( I4 C9 P8 [2 n
+ T- W0 [4 X0 S/ h# `公仔箱論壇去年8月18日:黎智英(左)及李柱銘(右)涉組織及參與未經批准反修例遊行。公仔箱論壇+ W! v4 s6 m2 X9 ~9 E- i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K# h; ?9 J0 A* ?; N; P
李柱銘5人挑戰手令不果
/ H9 z: z8 k, ~% v5 h5 f6 u; |) m公仔箱論壇5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒(下稱申請人);兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長(均由律政司代表)。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示,雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤,但這與警方並無關係,無理由要答辯一方為此負責訟費。
# J7 ]* U" n8 g3 Z
. p! S6 o& c( L申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕,指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間,警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令,通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後,隨即向簽發手令的裁判官要求開庭,審理他們撤銷手令的申請。不過,裁判官表示在簽發手令後,便再無司法權限更改,因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核,並獲頒發臨時禁制令,暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後,最終裁定手令有效,不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。
7 U6 G4 s  q! v5 _6 d- c; Z
4 N) @% w, D4 J9 U
9 e3 a% l: g2 h7 K8 G, JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年8月31日:黎智英(右起)、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
" \8 g# Y4 H; ~. N' g$ _4 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' a/ z% L' b7 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 W) u3 G- R9 H. n
去年10月1日:何俊仁(左起)、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。5.39.217.764 k9 `% B2 ?9 D" \

/ Q0 A. r& ^* ~* R8 l; Htvb now,tvbnow,bttvb原訟庭判決後一星期,申請人提交書面申請,要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後,法官決定毋須開庭,昨直接下判詞宣判。申請人指稱,他們是因警方表示會檢視他們手機,裁判官又拒絕更改手令內容,才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯,即證明申請人是有必要提出今次訴訟,故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指,申請人的訟費要求,主要是建基在對警方做法的批評,惟有關批評欠缺理據,不足以推翻訟費原則。& i0 D) j4 j  K0 m  d
tvb now,tvbnow,bttvb2 e$ K2 `  k- q5 |

! E, l7 @5 E; \黎智英官司纏身,現時面對4宗刑事檢控訴訟。
2 I" E! q- R$ R4 m/ w# I9 X1 b5.39.217.76
$ U3 z; E9 c6 u4 P5 P& Z( Otvb now,tvbnow,bttvb
0 U# Z; K1 m" ~' W* W8 v區諾軒
) t( ?9 d' Q& g$ o8 Q0 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  H0 p) r) l& M9 O$ T2 ^裁判官出錯非由警方促致5.39.217.76/ h0 d9 u  o" a7 J+ w: A9 D4 i
法官再指,今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限,其主要爭議是手令是否有效;而申請人質疑手令效力的全部論點,早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤,也不是由警方或律政司促致。法官因此認為,申請人提出的論點,不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例,故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號:HCAL 1396/2020




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0