標題:
[香港]
法庭：官稱築路障不屬「非法用途」 藏六角匙中大女生脫罪!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-24 11:02 AM
標題:
法庭：官稱築路障不屬「非法用途」 藏六角匙中大女生脫罪!
2020-9-24
. M) A+ N8 k: h
公仔箱論壇4 V0 l+ P2 X3 c+ |0 r4 N
4 W7 e7 a" i: ]1 \( b9 G公仔箱論壇
( H$ A/ H' i! e+ S3 g
【本報訊】中文大學女生於去年「三罷」當日，攜帶六角匙及索帶意圖不軌，她否認一項管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪，昨在觀塘法院獲判無罪。裁判官梁少玲指從被告當日的裝束及攜帶的物品，及她見到警員便逃跑的反應，顯然是示威者，可推斷她有意圖拆路障，但因現場沒人用鐵欄堵路，證據上有疑點，而築路障不能歸為侵入住宅的非法用途，故判她無罪。因其行為自招嫌疑，拒絕其訟費申請。
2 G7 z# ?. g- {6 m, S( T7 ~5 o" v( m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q* |6 C9 ?, Y( H. O$ s1 I, H2 \% B/ K
廿一歲被告梁倩珩，被控於一九年十一月十一日，在觀塘道管有八條六角匙及一包共七十九條索帶。控方指當日下午一時許警車到達觀塘慢駛掃蕩，駛至觀塘道對開見到有數十名示威者。警員落車追截，被告逃跑但被制服。當時被告戴面巾及口罩，穿淺色上衣，戴鴨舌帽持長傘，背囊內有涉案六角匙、索帶及生理鹽水等。
+ `6 X! f# j5 C$ e9 N `# o
: B5 R# ~( ~; N
裁判官指，法例下非法用途的定義是用作侵入住宅、束縛或傷害人身，雖控方力陳破壞他人財物也屬侵入住宅，但裁判官認為築建路障並不能歸入上述的任何一項非法用途，事實上並無證據顯示當時有人用鐵欄作路障堵路，現場也沒警民肢體衝突，故控方舉證未能達致毫無合理疑點水平。
R) W1 h: u8 n
5.39.217.76! U; A+ u% J, S K- Q- y" t
教授指屬常用工具 未獲接納
" l; E- u+ i/ z3 l/ J
辯方曾傳召教導被告的中大教授作供，指六角匙及索帶是攝影及創意媒體製作的常用工具。但裁判官認為不能連繫案發當日情況，亦解釋不了被告當日為何到現場，故不會接納他的證供。案件編號：KTCC 604/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
