標題:
[香港]
律政司失職 放生虐畜狂 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-22 07:04 AM
標題:
律政司失職 放生虐畜狂 !
2020-9-22
1 m: w+ r. r/ J) E" ]
tvb now,tvbnow,bttvb" ]- Y j" _' Z/ @
本港動物權益保障制度一直為人詬病，今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時，案中有三十隻動物被掟落街致死傷，惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴，令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定，狠批嚴重失職，更斥遲遲未有回應，欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜，計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為，並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
^! N' G+ l O# H$ }" e; E0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ?, r! G* H e" N9 E4 Ptvb now,tvbnow,bttvb
' [, Y% C! e' ?' E. L
豪景花園二月發生動物虐殺案，有三十隻動物被掟落街致死傷。
! o9 r: p J% i' N1 F' U
8 L8 c/ D( U3 a/ ]$ q: e- y公仔箱論壇
深井豪景花園虐待動物案中，有三十隻動物被人由高處擲下，其中十八隻動物死亡，事後警方先後拘捕兩名男子，指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月，警方指律政司決定不就案件提出起訴，有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物，以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後，再發現有另外五隻寵物，故認為案件存有疑點。
5 Q5 h# O, M$ h w6 B6 E4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v2 d8 M5 }0 U) k
5.39.217.76# }' ~7 s$ o. L5 p A( O, f! w8 F
鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物（陳亦瀅攝）
4 s( X: @' F5 x, z5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb0 Y* d; b: F' g9 U
5.39.217.76% `' Q) Y% ~# G+ Q
葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件，給予市民一個交代。
5.39.217.76( j8 z4 `' l' a+ E1 [1 E
4 ^, O3 n& O3 K( B& Z3 Z2 jtvb now,tvbnow,bttvb
+ ^3 U) v! [' V* Y+ G. @
麥美娟建議食衞局檢視法例。
( t6 d! D5 X( }& {. n( P9 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E, [& h- k2 F7 n( C
非常壞示範 恐陸續有來
/ w: a8 i2 ~1 n& _, P _* c, Z公仔箱論壇
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進，在今次事件中警方高調拘捕疑犯，但律政司最終卻不提控，反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範，擔心日後會有人效法，令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》，預計於本月內完成初稿。
+ C) b7 k2 Q# Z5 g$ O8 ?公仔箱論壇
: u y+ N h. \. V' B
鄺提出的私人條例草案，包括建議修改檢控期限；就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。
5.39.217.761 p" B/ |) g4 m! n4 E1 Y, G8 j
5 W( C, Q! Z4 f. ]
而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客，均有責任證明被虐動物在其管養下，並非由其疏忽的作為或不作為導致。
tvb now,tvbnow,bttvb" U6 U5 G9 U. |7 m& g$ V0 M' b
& ~6 k/ ^& N6 H/ c
前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。
5.39.217.765 M/ {. g$ f5 x. Q& u& L6 J/ t
0 H- ~1 y* W( d
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴，她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件，把案件交由法庭裁決，以給予市民及逝世動物一個交代；她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》，並就《動物福利法》立法。她認為，由政府修例及立例，會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
9 r3 z. o; w" L( U
5.39.217.761 ^ _. d g0 y' N# m
保護動物條例早已過時
8 e) v- U( n7 ]: K' G' e6 K
議員麥美娟亦直斥律政司離譜，一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出，本港的保護動物條例早已過時，當中亦有漏洞，認為政府應盡快修例，又指最近的事件已引起公眾關注，不僅是律政司有責任，食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76# }' ~7 s$ o. L5 p A( O, f! w8 F
5.39.217.76% `' Q) Y% ~# G+ Q
+ ^3 U) v! [' V* Y+ G. @