標題:
[香港]
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-17 08:51 AM
標題:
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
2020-9-17
公仔箱論壇" O' N8 ~$ Q" Q$ _! Z7 w
9 _" M, g3 e! [2 I9 c9 P& X
【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
5.39.217.762 j1 Z% J( u8 L: ^+ x
5.39.217.76/ e* ^0 b: _# N0 D- z' l, }$ I
5.39.217.76" | }8 r6 V v6 m3 V6 k" C7 T( R8 V
利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）
7 z" s) ?( t! W- b
8 q9 H) C# e0 ~: @6 |* @8 ~5.39.217.76
裁判官﹕警用不必要武力
" A) n$ ?7 @: G. d
裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。
; ^3 K7 I' j Y4 F7 L
tvb now,tvbnow,bttvb4 z5 @2 z! \; d1 X
至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76" | }8 r6 V v6 m3 V6 k" C7 T( R8 V