標題:
[香港]
前法官黃汝榮揭露香港司法黑幕 85%是「黃官」 3大馬房當道 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-12 09:18 AM
標題:
前法官黃汝榮揭露香港司法黑幕 85%是「黃官」 3大馬房當道 !
2020年09月11日
1 d4 \7 E' a5 c4 ntvb now,tvbnow,bttvb
: C j$ [$ s* [( E5.39.217.76
「真是覺得好痛心!香港的司法機構爛得如此嚴重!」退休裁判官、大律師黃汝榮,接受《堅雜誌》專訪時說,香港的法官大都恐共、反共,又自視過高,85%都是黃色立場。更甚者,有法官用他們的創意,為被告創造出答辯理由,找個藉口釋放被告。
公仔箱論壇: g( `: y9 |. h5 k7 F$ \
: f" B3 j) e- G3 gtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s* Z5 @, e6 U9 p" X
退休裁判官黃汝榮。《堅雜誌》圖片
5 m9 Q! w" }' Q' t0 I
! n, k! g0 f; Y) F3 [
黃汝榮語重深長地說,見到自己曾服務過接近20年的司法機構,爛得這麼嚴重,質素下降得這麼慘烈,目睹司法制度逐漸崩壞,令他非常痛心!
9 J* ~6 p! V9 ~9 |- `
tvb now,tvbnow,bttvb* I3 P& u" `" P# K [" A
任職法官多年來,黃汝榮發現同事立場85%都是「黃」的,很多時都會因為同情被告的立場,因而釋放被告。他覺得現在的法官完全無公義,無質素,完全被個人立場控制,法官甚至用自己的專業知識,向被告暗示一個可以釋放的理由,令罪犯有脫罪藉口,這樣的案件多不勝數。
5 P$ c0 j7 Y% w/ t1 u
# J, B: j& V2 |8 o6 j$ h1 ^
他舉例說,一名因為用腐蝕性液體潑向紀律部隊宿舍的被告,在法庭上認罪,判罰200元。大家都知道違反限聚令都要罰2,000元,這些向紀律部隊挑釁的行為,就簡單判罰200元。怎樣解釋?怎能服眾?
公仔箱論壇0 u6 b y% M: G8 L
9 P, W9 E0 y3 i公仔箱論壇
黃汝榮原本是私人執業大律師,1998年轉任裁判官。他才發現原來法官真的可以主持正義,於是決定不做大律師而轉做法官。3年後,他獲司法部正式聘任,便一直做法官到退休。黃汝榮說,儘管表面是透過遴選程序入職,但其實結果早已內定,那時法官的遴選程序就是這樣。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I2 O2 b5 L! H1 L7 |$ n
公仔箱論壇+ ?' K$ u* A5 x4 U$ A! z
黃汝榮形容自己的性格喜歡維持正義,放棄做律師也是這個初心使然。90年代末至2000年代初,這段時期執業律師的收入,遠遠超過法官,所以當年很多法官,都是真心為了公義而從事這份職業。
tvb now,tvbnow,bttvb3 V- s- L0 u# H6 u$ \
tvb now,tvbnow,bttvb$ @" |% f/ V1 C. C" \
但他慨嘆,過去10年情況已完全反轉,因市場上缺少生意,律師和大律師收入並不豐厚,當有機會時他們就寧願去做法官,甚至主動打電話給司法部,詢問是否有法官空位可以試工,如果成功獲得聘用,就有一份穩定收入,不同於過往,肯做法官的都是為了主持正義。於是,這造成了一個怪現象,很多現任法官根本資歷不夠,他們當律師時,真正親手處理過的案件其實不超過10宗,難怪司法質素每況愈下。
5.39.217.767 }# | U% _5 m% N. V ]! v" |& K
& s+ P; M* V O1 p1 D! w
5.39.217.769 C! `- O4 n" k
退休裁判官黃汝榮。《堅雜誌》圖片
9 s8 t4 v% d/ q j; Z. p公仔箱論壇
3 D8 _2 o) Q2 r; X/ e0 H% G$ n* g/ ptvb now,tvbnow,bttvb
香港人常常很驕傲,認為法治是香港社會賴以成功的基石。黃汝榮說包括自己在內,都曾經對香港的司法、法治極具信心。然而,現實卻非常殘酷,特別是去年反修例風波以來,一宗宗的判案,不少令人感到無語、無奈,令市民對司法的信心越來越低。黃汝榮分析,造成這種現象,除了是近年法官遴選制度不嚴格;另一個更重要的原因,是司法界的「馬房文化」非常嚴重。
3 X. {, a! r3 e. X5.39.217.76
/ G6 G) E; {% {5 U: K4 m+ g
黃汝榮慨嘆「馬房文化」影響深遠。他解釋,在90年代至2000年代初,當時司法界內就有澳洲幫、英國幫、本地幫等幾個幫派,幫派間親疏有別,幫派內則互相取暖。由於當時外藉法官當道,本地幫只可說是一盤散沙。
+ u* }, J/ J( c0 V; e
$ ~ T$ P( H1 e& C9 n
這種「馬房文化」在司法部中一直存在,但發展到現在,由於大部分裁判官都由年輕華人法官擔任,「馬房文化」也演變成現在的網球幫、高爾夫球幫、教堂幫,如果能進入到這「三幫」,識「埋堆」,幾乎就可以扶搖直上。
) h2 P- V0 O& \) U$ q5 x P) ?
) h, o' d! X0 j" X$ C
黃汝榮說,現在聘任法官最重要是聽話,不要與司法部有不同聲音,否則,已經受聘的雖然不會開除(因為開除一個法官很難),但會受到很多壓力,面臨多方打壓,上級法官更會在適當時候暗示你要聽話。
% s9 J2 |6 o7 _# j公仔箱論壇
: @+ E4 R. w( g" H# m$ t
其實香港以往聘用法官有很多要求,一般是律師經常到法庭打官司,曝光率高,法官經常見到這些律師,令法官熟悉這些面孔,而最重要是律師打官司時手段正當,辦事有層次、有能力(Competence),也表現出良好品格,假以時日,這些律師自然就有法官賞識,便會獲推薦進入司法機構。黃汝榮說,他自己當年就是這樣入行當法官。
! E0 I5 p, G2 @4 T/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 L, {( C4 T" @7 _ Y3 B2 z
8 o: V5 {) t z, |$ `
在終審法院正義女神的雕像下,退休法官黃汝榮。《堅雜誌》圖片
5.39.217.76- q- C( t" @" `3 ^( ` S8 e" P% }
* ?0 P3 E3 W, R
另外,香港司法部曾經實行的「三級制」,黃汝榮認這亦是導致很多下級法官越來越不敢判被告有罪,越來越輕判被告的原因。
公仔箱論壇5 m% k, F8 _; V2 L, W4 e. v
tvb now,tvbnow,bttvb1 p7 i: R! F/ U% C% y+ P
所謂「三級制」,就是每逢有被告對下級法官的裁決提出上訴,上訴庭就會評核這份判詞,期間如果理據不獲上級法庭接納,上級法庭就會作出三級評語,分別是優、良及劣。顧名思義,判詞優劣當然是着重質素,但實際上卻是取決於上下級法庭法官的關係是否和諧。假如關係不好,上級法庭就會公開下級法官姓名,公開指出這個裁決出了甚麼錯。
* r. J0 ~" d/ \1 j7 I d; l, ]0 g |
6 ]# t8 d. s. ]' s8 R3 ]: x1 R0 T5.39.217.76
黃汝榮說,要找出判詞的錯處其實很容易,因為法律不是1+1=2,很多時是觀點與角度不同,在此情況下,下級法官最安全的做法,就是每宗案件都把被告釋放,這樣就無人上訴,就可以避開上級法庭的批評。
" C/ P. a6 V/ S' D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~$ l8 p$ E' P: o% [
或許有人會問,被告不上訴,但律政司可以上訴。不過黃汝榮指出,回顧這麼多年,律政司提出上訴的情況不多,比率低於1%,所以下級法官最安全的做法,就是把被告釋放,找個理由釋放被告非常容易。判刑亦是同一道理,被告被判得輕就不會上訴。所以「三級制」導致很多下級法官越來越不敢判被告有罪,越來越輕判被告。這導致法庭風氣大改,市民對判刑及裁決感到莫名其妙,並逐漸對司法失去信心。
5.39.217.76* Q+ W& S; ~1 v1 m
* p0 {6 L& v; p; B8 i3 d n" Vtvb now,tvbnow,bttvb
自己在任時,黃汝榮曾基於強烈的公義感,以書面向上級反映「三級制」弊端,上級當然不高興,越不高興就越被針對。他一再強調自己是真心愛香港、愛國家,更愛司法部,因此非常希望司法部可以保持住過往多年樹立起來的聲譽及質素。
5.39.217.767 [3 b4 j M8 l1 I
# a6 w9 @# K4 f& u
黃汝榮憶述,在沒有「三級制」時,法官之間會守望相助。比如說,原本安排好的案件,被告來到法庭之後選擇認罪,於是法官與法庭就有整天的時間騰空出來。法官遇這種情況,就會寫一張字條給其他法官,詢問是否有其他等待處理的案件,可以幫忙審訊。這是一種良好的風氣,當年每個法官都會這麼做。
$ y0 y+ s: M! {) ]5.39.217.76
1 z" d, L4 h9 C8 _& N7 T# o公仔箱論壇
「三級制」實施後,法官之間守望相助的風氣就蕩然無存。舉例說,一名被告認罪,主審法官聽完他求情之後,就會說需要時間考慮,將案件由早上10點壓後到下午3點才給出裁決。這段時間法官可以去上網、吃飯、喝茶,目的不是偷懶,而是避開處理另一宗案件,實行少做少錯。
tvb now,tvbnow,bttvb Y0 ~# S$ i! Y
7 s* B+ n, y! \, y% L: s
為避免給上級法庭找麻煩,法官想找個理由縱放被告,實在非常容易。黃汝榮舉例,比如警察拘捕了一名疑犯,到法庭上作供,明明講的很好,主審法官就可以說有疑點,疑點利益歸於被告;更可以隨便指摘警察記憶力不好、警察不誠實,於是就可以釋放被告。
/ U U1 ]" E/ E, f
8 k4 b3 g5 Q: P* D
他再舉例說,有市民打架 ,被大律師嚴厲盤問幾次之後,有時混亂一些也可以理解,普通人去到法庭都會有些畏懼,緊張情況下講錯絕對情有可原,只要不是搞錯核心問題就無所謂。但現在的法官,證人只要講錯一點,縱使不是核心問題,法官也可以藉口釋放被告,這樣就可以避開 「三級制」的批評。
$ [/ h9 d( k L' Y2 P; T7 ]0 W公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb. @0 T" S( K3 P6 k" P
「三級制」嚴重影響了司法運作,當弊端逐漸浮現之後,2013年左右,司法部內部口頭廢除相關制度。但黃汝榮強調,口頭上這樣說,但遇到上級法庭不高興,認為判詞寫得不好時,又會用「三級制」的方法來處理,要求與下級法官見面。他們最喜歡說:「你呀,害群之馬!」,「害群之馬」這四個字,就是上級法庭用來批評下級法官最普遍的字眼。
; }7 r( I6 `8 i) z R0 e/ Y6 A1 ]% A
5 M% a: y8 q7 ntvb now,tvbnow,bttvb
黃汝榮強調,基於法官的專業素養,判詞無可能寫得差,但上級法庭總是強調,判詞不能寫得太煽情,否則就給人一種偏幫某一方的觀感。但黃汝榮認為,如果被告犯案的理由及動機值得同情;又或者相反,犯案理由及動機極度醜惡,案件做出來的裁決或判刑,是基於整體環境及案情因素而決定。如果案中有人值得同情,不寫得煽情些,不反映出判刑理由,上級法庭在看判詞時,就沒有了精粹及靈魂。因此,法官當然要寫出同情被告或受害人的理由。
作者:
訫裏囿嗰蒾
時間:
2020-9-12 01:14 PM
謝謝分享
作者:
manyiu
時間:
2020-9-14 08:31 AM
本帖最後由 manyiu 於 2020-9-14 08:37 AM 編輯
, Z6 X. _9 n, {( G- e1 A
. f: T& Y( f' d# Z% L3 d' o6 c3 ^
遴選制度寬鬆 馬房文化盛行 前法官黃汝榮揭露香港司法黑幕
- B1 ]6 E/ K; L! A1 n. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「真是覺得好痛心!香港的司法機構爛得如此嚴重!」退休裁判官、大律師黃汝榮,接受《堅雜誌》專訪時說,香港的法官大都恐共、反共,又自視過高,85%都是黃色立場。更甚者,有法官用他們的創意,為被告創造出答辯理由,找個藉口釋放被告。他大力抨擊目前香港的司法制度每況愈下,令市民失望及毀掉大眾對司法的信心。
5.39.217.76! R j2 ^- e4 P' H$ z1 j
5.39.217.76% g! ^& {& f3 C( i/ \5 j
[youtube]DU8ddTYJuW4&ab_channel=堅料網[/youtube]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0