標題:
[香港]
刑毀何君堯辦事處 無業漢判囚3個月 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-8-25 11:11 AM
標題:
刑毀何君堯辦事處 無業漢判囚3個月 !
2020年08月24日
3 `% I I2 q- q# Z; `
$ W/ C: b0 h3 C9 O& a' `公仔箱論壇
■去年7月22日何君堯在荃灣的議辦遭砸毀。 資料圖片
5 |$ v9 E9 @8 S* R; {0 T5 [: l+ ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c/ P i7 T0 I1 E' p0 Y2 E5 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }: J1 Z( G" x6 ]& @( I: l" D& e2 F
tvb now,tvbnow,bttvb& f! ~9 {0 O2 I) t8 X2 b: H: w
立法會議員何君堯被懷疑跟去年721元朗西鐵站白衣人襲擊事件有關,有示威市民翌日到他位於荃灣的議員辦事處大肆破壞。32歲無業漢陳柏爾早前承認一項刑事毀壞罪,他沒有律師代表下自行抗辯,指過往曾接受醫院令但效果不顯著,著法庭判他入獄。裁判官坦言對被告印象不錯,形容他思想清晰,對報告建議判處醫院令也感到「意料之外」。裁判官引述報告內容,同意被告犯案時是明知其理由和法律後果,並認為被告在本案中受社會事件影響大於受病況影響,故監禁更為合適,判處被告入獄3個月。
4 H0 c) D# W' TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {# N I! P1 c( C" m2 d
法庭早前為32歲陳柏爾索取兩分精神科醫生報告,兩位醫生均建議法庭判處被告醫院令,惟被告並不同意報告內容,批評醫生利用其醫學專業而拒絕被告的解釋,希望法庭判他入獄而不是醫院令,又指以後醫院治療「無用」。裁判官坦言最初下令索取報告只是為了解他的情況,對於醫生的結論也感到「意料之外」。
P& D+ O. k0 y5 v" ^8 H0 d
9 R# n& Z, X1 a" F; L; B
其後裁判官坦言被告有案底而且無能力賠償,故只有醫院令和監禁兩項判刑選擇。裁判官又罕有地即席跟坐在觀眾席的被告父親對話,其父親憶述兒子曾接受醫院令後有改善,裁判官立即說:「咁得喇」而被告輕聲微言:「唔入醫院吶。」
, b' `& ?- T# b0 o0 E5 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z7 O r6 x/ i$ G9 e1 f
根據指控,無業漢陳柏爾承認去年 7 月 22 日在荃灣荃豐中心損壞何辦公室的玻璃牆。
5.39.217.765 D) B5 T. _1 B% C
2 G( T3 { i+ y& t, z: S: S' y5.39.217.76
法庭記者:蕭文軒
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0