5 I6 s/ V7 j. l. A5 R梁炳森在庭上供稱,事發當日早上,他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂,似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他,二人雙雙跌倒。當時他背部著地,遭被告壓住心口,右邊臀部被褲袋裡的電話壓到,感到痛楚。公仔箱論壇. c) G' F3 y% l/ D* K" l
tvb now,tvbnow,bttvb& |! m5 ?1 ? R+ Q3 N* z. p
案件裁定表證成立後,被告選擇不作供,案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出,事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視,當時乃事主主動上前攔截被告,「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時,更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地,故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊,故其證供令人不能放心依賴。4 Q! f" Z2 Z; Z" a Y- b$ o
+ J A4 A7 ?1 R }1 f公仔箱論壇另外,由於閉路電視拍攝不到事發時的細節,例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告,裁定被告罪名不成立。 " x* }; J: j5 K+ B, c) S2 n3 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }$ c1 c* b' F
散庭後,林朗彥在庭外表示,是次脫罪很大原因在於保安的不誠實,他又籲政總保安或執法人員,不要為入罪而扭曲事實。