公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 貼文宣恐違國安法食店紛撕走港府：「光復」有分裂含意! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-7-4 07:56 AM 標題: 貼文宣恐違國安法食店紛撕走港府：「光復」有分裂含意!

2020/07/03

- i% a4 j& R& D0 [& A

《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。

法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。

香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。5.39.217.769 U# H; a% l: f/ \
9 O! q& s) s7 S
警僅拍照無提哪些字眼涉違法tvb now,tvbnow,bttvb P; }2 z4 Y: X7 _
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。7 w6 X2 `, t2 ?
5.39.217.763 [) J( d; Y' [6 h. b+ M/ Z; Y
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。公仔箱論壇- w! u% I- O3 m

至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。5.39.217.769 M* P4 O$ J) @! U" F3 q: y- a, f

黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ r( T+ Z% M0 O

法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。# s4 D/ [* k, H+ H @7 I( q

基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。5.39.217.760 P; _! N2 C4 u2 n5 r) J3 ^

1 h/ O: W4 K6 I$ c8 z
▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）
公仔箱論壇: ]" p, n! G" e$ m" k

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)