公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 反修例示威首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-5-16 07:41 AM 標題: 反修例示威首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !

2020年5月16日

公仔箱論壇2 Q; X! c" P; U7 R0 O/ L
公仔箱論壇# b' I! Y- Z6 D! r8 j' P2 o
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。$ _- F N: \- y$ u4 O% {

公仔箱論壇- ?5 V$ s) i% C  z* A6 s, z& Q
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v5 ?4 b0 U; b% S% z4 S" \) b
tvb now,tvbnow,bttvb! M8 I$ q; ]& r! `" i) a7 ?3 P
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。' G% x+ j. L/ C, v8 U! a* Q2 k
tvb now,tvbnow,bttvb' U+ E! U1 s% N- ^  J
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s" E. ]! m+ G9 N/ r% N% U8 u8 D

法官：相比旺暴案嚴重性更高
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。/ S4 y( n6 L* Q& W

tvb now,tvbnow,bttvb! j7 T6 T- Y/ W, F% R1 w
去年6月12日5.39.217.76+ N, q( |: n7 h, \9 ?
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。5 T, ?5 M, K6 S) j8 x0 c# O1 S/ _
, G) ~$ ^8 A! \( h4 n

tvb now,tvbnow,bttvb! M6 I1 r$ Y1 M: G7 {
昨日1 `2 n- W( R: m$ ~8 @( |3 p
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。/ m. P, L% L* | J0 p! ?

辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。tvb now,tvbnow,bttvb, L5 |- b/ W! D
公仔箱論壇. ]0 t2 R" b( B" n
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
5.39.217.763 \5 _5 M, J3 S) u
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。- ?; m1 v& n9 y$ d
1 b& _# Y; `5 U; i( L
示威暴力行為直接衝擊法治tvb now,tvbnow,bttvb+ Q) u" [* {& d% c
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
. z, V* b" A8 O* j" u
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。

警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)