標題:
[香港]
考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-15 06:32 AM
標題:
考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !
2020年05月14日22:18
公仔箱論壇4 m C+ t& j# E9 t/ `! g
- u6 [# l0 M6 o* i6 W8 U
教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
. G; Z2 ~1 H, X; b: x- q7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 h- V& G+ x7 @) \7 u# L5 z公仔箱論壇
$ L. r0 a6 N$ }% o- u) }公仔箱論壇
: z' P7 r) ?& t8 M9 j" W
, X. u! y$ l* m$ [! i5 W, j6 xtvb now,tvbnow,bttvb
評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
5.39.217.76; V0 ^( R6 f" k' \7 |& n; j
. ^$ P/ V* O) G( [ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。
公仔箱論壇" E9 M( P: T2 A6 b( a9 i. e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @0 b! n5 [3 E* H) D
2 {9 o% z! n3 ]+ K$ L* z0 ^
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
tvb now,tvbnow,bttvb* G# U7 r" P: H* S) b( i
% D( A4 ?1 B7 v. D+ [( j7 i
無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。
0 U9 ~& p, a) F, w公仔箱論壇
, w* k3 J2 F" [' \) w3 ztvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ s* q0 z8 G/ @0 q) S$ m n9 ?9 V
今年歷史科試題。
0 h4 C! [8 b% O: ]5 jtvb now,tvbnow,bttvb
0 w7 P: L8 s: u: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
8 n: T C0 D' t2 y! N4 O. P, N( {& J公仔箱論壇
# F/ |& G2 W' `( J( D% O公仔箱論壇
! v; w/ C K. O# W' q3 h" M
今年歷史科試題。
( t: c7 u% ]& y2 _0 w) D7 C
2 X, s( r1 S- j2 A! D8 h
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。
作者:
manyiu
時間:
2020-5-15 06:36 AM
DSE歷史科談中日關係 教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
7 }3 K( ?! L2 p- F
% B/ y' a. e# y& w% C+ ^* x& i2 y5.39.217.76
2020-05-14 22:35
# R# ~+ [7 b. E8 {
公仔箱論壇9 Z$ {3 G4 P& L4 }* Q8 ?4 p* C
9 d" P8 n7 f' Y6 v& b3 I
) [. E# p6 T7 K+ G5.39.217.76
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
) [8 L2 P/ Y* M |
5.39.217.76' d j) V, Q7 C% B4 s$ `
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
" D9 m% t6 w7 ^' q0 q' T5 P4 v
公仔箱論壇6 Z7 M4 p1 |: [; n
* _9 ~6 y: m5 C; l. x9 H
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
7 f( B# ^; R. X' Q. v* t. `8 P9 S' H公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y/ T/ ~/ ^$ a$ c. Q T
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
$ p$ Q" W( z+ F6 y3 S( U8 i
+ q/ v+ Q/ h! h- S
教育局：考評局應嚴肅跟進
/ d( s* v& h \0 _5 R5.39.217.76
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
: U' S+ M- G" v
% |; |3 }& o" I8 v h1 D
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
+ s! K+ }1 L1 e7 ?$ x$ ]3 ]3 stvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇+ T+ t/ M. b: |/ |0 M8 B) r
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
. d2 C4 [: @3 `* v9 }2 c/ k, G6 n
* l; D7 a% ?0 w9 z& `公仔箱論壇
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
公仔箱論壇+ L" i- H( {5 t
, X" `0 h8 E+ e* ]0 b
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
0 S! f6 i" f2 }" x' J# A# Z: B* M& P
; ?# S/ \+ E5 P
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P" p. N/ r# H: Q+ k4 c+ R) U
tvb now,tvbnow,bttvb3 l% E* D2 ]% n2 ^
' p6 i: S& t. b( U; ?) t5.39.217.76
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
2 {$ E9 L8 X% `
7 i: T9 P5 t/ d8 `8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
公仔箱論壇7 B- L9 w+ v& K k
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
6 j" V, d+ U0 e T2 u7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 @: P6 b }% L- j+ h" g; D ]tvb now,tvbnow,bttvb
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇/ s* q0 z8 G/ @0 q) S$ m n9 ?9 V
* _9 ~6 y: m5 C; l. x9 H
公仔箱論壇+ T+ t/ M. b: |/ |0 M8 B) r