•                                                         + \' C7 E8 t- C1 x
                                                                                                                                                          5.39.217.76; J6 F0 y! |+ e+ L* y
                                                          王浩賢指，信件中提出的關注，與不少本港市民關注的一樣，如果政府及警方拒絕回應會影響本港的國際形象。（港台圖片）# t- v# u) Y! _3 J( l" l5 {: e: {4 H
                                                  8 P8 `4 N6 D5 z
                                                                         

                        聯合國兩名人權特別報告員今年1月透過外交部向本港特區政府發信，質疑警方處理反修例示威活動時，向市民無差別及不合比例地使用催淚彈、胡椒噴霧及其他化學武器，懷疑本港警方違反武力使用守則，以及違反《公民權利及政治權利國際公約》，要求特區政府回應，提出申訴的本港團體質疑特區政府未有按時回應。政制及內地事務局就指，已經透過中央政府提交回應。警方就指，使用催淚煙，目的在於製造安全距離，重申警方的裝備及彈藥使用有嚴謹指引。
7 I9 I1 z; N/ W3 y! Itvb now,tvbnow,bttvb! k3 d& t/ I0 s4 P
申訴由本港三個團體，包括「民權觀察」、「香港人權監察」及「公共衞生研究社」提出，他們的申訴獲兩名人權特別報告員跟進。報告員要求特區政府，提供警隊的化學武器成份、訓練指引，以及警方於學校和密閉空間，使用催淚彈及其他化學武器的情況、當中的考慮因素及醫療指引等。5.39.217.76' d! M# n$ t" c; s( X' [

+ y' B- F) N+ x2 {. T. H% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民權觀察發言人王浩賢指，信件列明會於60日內，公布信件內容及特區政府的回應，但目前相關網頁仍未見特區政府的回應。他指出，如果人權特別報告員認為有關指控不成立，就不會向港府查詢，他認為信件提出的關注，與不少本港市民關注的一樣，政府及警方不應再以為市民污衊警方，又指香港作為國際社會一員有責任回應，如果拒絕回應會影響本港的國際形象。
) @9 Z+ P' \% t$ o* u6 M1 X5.39.217.76
1 B- I# `8 i8 [- f: ?( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制及內地事務局回覆查詢時指，特區政府的回應已透過中央政府向聯合國提交，又指出按一貫做法，聯合國人權事務高級專員辦事處收到回覆後，會適時上載回覆至聯合國網頁。警方就指，警方基於有人違法才使用催淚煙，目的在於為警方和暴徒之間製造安全距離，重申吸入催淚煙人士離開現場後，可於短時間內復原，而警方的裝備及彈藥使用有嚴謹指引。