標題:
[港澳台]
國際線： 武漢肺炎VS美國流感：當藍絲也要有知識底線 中大全球政治經濟課程副主任及客席副教授 - 沈旭暉
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2020-2-10 09:01 AM
標題:
國際線： 武漢肺炎VS美國流感：當藍絲也要有知識底線 中大全球政治經濟課程副主任及客席副教授 - 沈旭暉
5.39.217.76/ v9 Q) m' ~( h/ K" j
- g/ n L, h7 v7 d0 m
一場武漢肺炎，本來理應全民集中精力抗疫，但在「政治正確」主旋律籠罩下的香港，卻成為政治角力場，林鄭月娥政府和藍絲群組不斷挑起群眾矛盾，展開批鬥「黑醫」「黑護」運動，同時不斷淡化疫情。藍絲群組其中一個最常見的「理論核彈」，就是說美國流感死了數萬人，而武漢肺炎不過死了「區區數百」，為甚麼大驚小怪；現在全球對中國又是封關、又是禁飛，為甚麼卻不對美國制裁，明顯是「帝國主義忘我之心不死」云云。在互聯網時代，出現平行時空已成常態，以上論點在香港藍絲群組和台灣藍營群組，居然是相通的，不少台灣藍營KOL也公然附和，令人不忍卒睹。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j* f$ i) l; u. ]9 v8 d+ Z5 {
4 ?& ]% i, \# S/ c. c公仔箱論壇
筆者自然不是醫生，但身邊有大量真正的醫療專家學者，加上要拆解上述悖論，其實是社會科學問題。假如大家再遇上這類文宣，建議用以下五點回應：
+ ^# \1 J" }; h
7 p4 \5 `: L, J; y+ z
一、「美國流感」不是一種病毒，而是出現在美國、很多種流感的集合，每年都會出現、每地都會出現，筆者的馬來西亞朋友林韋地醫生，也就是新加坡草根書室的老闆，對此有撰文詳細解釋。假如要比較，中國每年也有這種流感出現，根據醫學權威期刊《刺針》研究，每年平均死88,100人，也就是比美國還多。相反武漢肺炎是一種病毒，全新出現，由中國引發，本來卻為其他地方未有，一切未為世界所知，潛在風險大得多，針對疫區源頭中國，自然也順理成章。
6 U4 B/ _4 ?+ h9 P* e, i4 r7 ctvb now,tvbnow,bttvb
9 B6 R" Y& A- P" Q$ i1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
二、「美國流感」平均每年有2,000萬人感染，過去半年死亡率約0.06%、一年前約0.13%（不同計算數字略有差異），這包括了「和流感相關死亡數字」（即並非直接因流感病故）。而根據官方數據，武漢肺炎目前死亡率大約3%，都是直接數字，這還未算不少專家對中國官方是否刻意調低數字充滿質疑（有學者估算倍之）。不少中國學者又強調，只要武漢肺炎更多輕微患者確診，死亡率就會進一步調低，屆時就可以「放鬆」，這是另一謬誤：須知美國流感有了足夠案例，已經成功研發出疫苗，有效率約為60%，但武漢肺炎至今無疫苗可用、未有足以廣泛使用的有效藥可治，總體風險就比美國流感大得多。
+ @, y" N! Z! C" w$ C1 @ ` `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J# e1 D$ F; ^, R# M: v
三、「美國流感」並沒有單一地區成為outlier，但武漢肺炎卻有一個密集式死亡例子：武漢。不少中國學者提供數據時，都喜歡說湖北省或武漢市以外的感染率、死亡率如何如何，卻解釋不了為甚麼武漢災情特別嚴重。須知武漢是中國一線城市，先進、發達、現代化，絕非第三世界，除非有專家能通過氣候、環境、人為因素或任何原因，論證武漢是特例，並說服全球不會出現第二個武漢，否則邏輯上，任何地方都有可能重蹈武漢覆徹。而任何地方面對那種災情，都不可能以現有資源單獨應付，自然必須防微杜漸。
: s8 k% c0 J7 L- l2 x: l) Z! |tvb now,tvbnow,bttvb
6 q8 n" p- g) z
tvb now,tvbnow,bttvb2 l4 X% q$ w0 J+ K$ ^
體制不透明 缺乏公信力
tvb now,tvbnow,bttvb. e/ z5 u7 f5 Y, i% k
四、武漢肺炎的源頭出現在中國，無論愛國人士是否喜歡接受，這確實為控制疫情製造了更多不確定性。由於中國舉國體制的不透明，疫情開始時被刻意隱瞞，錯過了控制的黃金時間；即使是習近平發話要嚴肅正視後，官方提供的數字，依然充滿商榷性。例如不同外媒都傳出，不少武漢死者都不被當作確診個案，而近月武漢處理屍體數目不乎尋常地高，令不少人懷疑真實的死亡數字。這樣的作風，連帶令以往高度透明的香港政府，也失去一貫公信力，單是庫存多少口罩、有何用途一類問題，已多番反口覆舌、前言不對後語。這樣的國情，在非常時期，必然容易造成社會恐慌，而這時期的社會恐慌，又必然令全民杯弓蛇影，對疫情控制有壞無利，出現反效果幾屬必然。
+ m) \8 B4 `( [2 a' P4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
( ]2 o7 e/ M9 v
五、最重要的common sense是，世界各國處理公共衞生危機時，首重「防疫」，然後才是「抗疫」。武漢肺炎剛出現時，才是最值得全球關注的危機，當疫情真的失控，進入「抗」的階段，往往意味着已出現很多本來可以避免的犧牲。雖然武漢肺炎致命程度不及SARS，但傳染廣度一如流感，如何防範，依然未有定案。可惜在藍絲/藍營群組，以香港保險界立法會議員陳健波為代表，往往本末倒置，宣揚「有嚴重死傷才考慮封關」、以免小題大做影響自己收成期一類歪理。這種思想，不但涼薄，也與人類文明進展背道而馳。
6 k7 A% S! R2 s* ]9 z& |tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76/ {0 c% X, C6 e5 g
當然，美國流感和武漢肺炎兩者還有諸多可比/不可比性，而世界各地處理疫情時夾雜政治，也是必然。然而甚麼立場也好，對知識、邏輯的基本認知，畢竟要有底線，否則一切只講求政治正確，卻犧牲了一切，到頭來只會令自己支持的政權/陣營更失分，徒然成為歷史笑柄，何必。
* W9 N/ b, N$ M2 Ftvb now,tvbnow,bttvb
i }) H. m6 ~! J公仔箱論壇
沈旭暉
* p) d A' \. x* P2 `. R4 a7 p
中大全球政治經濟課程副主任及客席副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76/ v9 Q) m' ~( h/ K" j