公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 資訊封閉是疫症幫兇自由撰稿人 - 周建民 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2020-1-30 09:58 AM 標題: 資訊封閉是疫症幫兇自由撰稿人 - 周建民

tvb now,tvbnow,bttvb/ a" t$ k7 Z5 N9 \$ `% B
新型肺炎持續蔓延，國務院延長農曆新年假期，學校推遲開學，武漢封城，各地以不同措施減少人口流動，全國上下如臨大敵應對一場抗疫戰。不過，在國家衞生健康委員會於1月20日發佈公告，將此疾病納入法定乙類傳染病，及鍾南山表示病毒可人傳人前，武漢以至各地大部份人都認為「沒事兒」，「相信政府，不戴口罩」。究竟，為何民眾會在1月20日及武漢封城前後的反應出現如此大的落差？

對比經濟、科技，公共衞生議題在內地一直沒有得到重視。或者很多人會問，黨已深入到每一個社區，一條村也劃分成網格管理，到處都是政府廣告、標語，為何與衞生有關的信息卻沒傳達到民眾？首先，大部份海報以宣傳愛國主義為主，教育個人衞生的少之又少。就算有，「患病要戴口罩」等注意事項往往印得密密麻麻，若非駐足細看難以讀到內容。事實上，就連香港宣傳勤洗手、戴口罩的海報亦要印得清晰易明才有成效。再者，那些宣傳公共衞生、傳統美德的所謂「公益廣告」，很多時都拍成微電影一樣，片段長達近兩分鐘，除了最後一句口號外，餘下的均需要觀眾自行意會。換言之，即使有預算，花在宣傳公共衞生的錢很多時是白花，結果造成人民欠缺有關意識，也就容易以「沒事兒」的態度對待傳染病。
民眾對官方說法的矛盾心態* p0 r: o8 Z p( ]# ?
其次，大陸民眾對政府高度信任的同時，又總以懷疑的態度理解官方說法。如此矛盾的心態是如何造成？無可否認的是大部份民眾經歷改革開放帶來翻天覆地的變化，即使市場經濟慢慢建立，也不等於黨國退出各個領域，自然受到一眾處於「收成期」的中年人及年輕人信任。與此同時，坊間又一直流傳着各種潛規則，問題疫苗、幼稚園虐童事件一再發生。理想與現實的落差不斷重演，人民漸漸產生矛盾的心態。以這次疫情為例，一方面，不停接收政府的關懷無處不在的宣傳，另一方面在得悉肺炎可人傳人後，連找家醫院斷症也困難重重。

再者，在穩定壓倒一切的管治思維下，武漢政府得知疫情擴散，也難以開誠布公。武漢市長周先旺在接受央視訪問時表達了其「難言之隱」，他表示即使取得疫情實況，也要得到授權才可披露。實際上，他的話是有法可依，根據《傳染病防治法》第38條，傳染病爆發時，國務院衞生行政部門負責向社會發佈疫情信息，亦可授權予省、自治區、直轄市人民政府衞生部門發佈。由於他承認了披露疫情信息不及時，因此我們可以推斷他是知悉疫情發展，只是因相關規定而未能公佈。那麼，何以他的上級湖北省沒獲授權公佈？當外國也有相關個案時，武漢的確診數字曾有幾天維持不變，而中國其他城市連懷疑個案也沒有，這是難以令人信服。3 E7 x: T6 s4 r

本來，官方不公佈確診數字，疫情可經媒體報道出來。然而，中國媒體的監督權已慢慢消逝。遠一點的是自「憲政夢」事件後，一向敢言的南都系被清洗。近因是主流的電視台、報章、雜誌在社交媒體興起後失去影響力，曾被寄予可促進公民社會發展的微博已被「娛樂化」。至於微信，公眾號的新聞、文章需要用戶主動訂閱才可收到。若非關心時政，完全可以是訂閱了一堆與社會動態無關的資訊，或者活在同溫層內。此外，內容無法核實的群組對話一直充斥在社交媒體，一些微信群組對話截圖、照片很容易被散播開去。就算在香港，不少人也一直傳閱有待考證的WhatsApp、Telegram對話截圖。差異之處在於人民在嚴控資訊流通的社會，難以比較來自不同渠道的信息。假如開放一點，對疫情表示悲觀的專家可在12月中在媒體發聲而不被扣上別有用心的帽子，民眾就可以自行判斷有所預防。不同立場的媒體在社會本身就有緩衝角色，報道事實的聲音變得微小，然後衞健委一錘定音，突如其來的轉變又如何教人民群眾安心呢？

周建民
自由撰稿人

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)