tvb now,tvbnow,bttvb: I) F8 u2 E' L1 J
( G! W0 }% ?$ L6 ?4 a. K
香港的藍黃之分，不在於種族、宗教，但同樣觸及人的核心身份認同，涉及深層的價值取向。大體來說，藍絲認為維持社會秩序及經濟發展最重要，務實及講求實利，故亦較大程度接受政治現實，認同只能由中共所統治的中國對香港行使主權。黃絲則認為自由、法治、人權、民主、公義等普世價值比社會秩序及經濟發展更重要，不會只講實利，更着重理想的追求，並因中共未能履行讓港人實行民主自治的憲制承諾，故對中共有較強烈的排拒情緒。9 [6 X2 v1 u& S6 ?
2 Y, L, _' K# j2 z; }3 B& k( l現在香港可以說是受藍色少數人統治，因經多年的轉化及數輪由社會運動所帶動的公民覺醒，黃絲已佔香港人口的大多數，但藍絲卻把持制度的力量，施行強權的統治去鎮壓黃絲的聲音。警察成為藍絲少數人政權的守衞者，而他們自己大都亦是藍絲，為了自己的利益，亦會堅定地打壓提出改變及要制約警權的黃絲。 ) a& s4 Y6 I, d9 ]- M$ o3 \公仔箱論壇! y" L: }1 X; p$ o9 a: y
如在其他少數人政權的統治下一樣，藍絲因知自己屬少數，感到被與自己不同的大多數人包圍而受威脅，故不敢放棄少數人政權的威權統治，怕一旦結束威權統治，藍絲會受到不公平對待。反送中爆發至今，過去幾年已存在的藍黃之爭，因藍絲少數人政權未能有效回應訴求，反加強打壓，令大量港人黃絲化甚至深黃化，亦使藍黃之間的衝突進一步激化，藍絲與黃絲的衝突滲進日常生活。tvb now,tvbnow,bttvb* ]% G; j* R% D+ M
6 s {9 H, c% f' U& P6 @' B, Q5.39.217.76現在不少藍絲甚至感到人身安全受到威脅，因他們一離開自己的群體，就感到好像進入充滿敵意的區域，故埋怨他們的人身自由及言論自由現正受到嚴重威脅。很多藍絲希望能回到過去看來是平靜和諧的日子，但香港經反送中的轉化，這已是不可能，因大量港人已轉化為黃絲，再難接受藍絲少數人政權過去那套穩定壓倒一切的政治論述。公仔箱論壇* ]* h; ?% X6 K6 z
+ l0 w3 ?& Z* a8 r. A* T6 `公仔箱論壇藍色少數人政權意圖以一些抗爭者使用了暴力來爭取民意逆轉，希望多些人會支持警察加大力度去止暴制亂。事實是藍色少數人政權及警隊在香港內部得到的支持是低處未見低。少數人統治是不公義的，缺正當性，亦不可能持續。這樣的管治不可能有效地管理香港這樣的國際都會。因此，香港必須盡快想方法結束少數人統治。' b' Q; X6 B' ?; p+ k6 l* y
% f; u3 Q5 x6 G& c5.39.217.76黃絲與其他受少數人政權統治的人一樣，並非要針對屬少數人的藍絲，只是希望能得到平等的對待，讓每一個人都可享人類尊嚴，不會被現行不公義的制度剝奪所有人都應享有的自尊、自由及自主。因此，黃絲希望建立起的新制度，並不會打壓藍絲。或許因新的制度會把過去一些藍絲所享有的特權拿走，藍絲也會憂心自己因在人數上是社會中的少數，在民主制度下會較不利，但若新的制度是公平的，他們的人類尊嚴會同樣受到保障，仍享自尊、自由及自主。公仔箱論壇- F8 q5 U* ]; p- R6 {6 K. Y
藍黃非生死之爭0 S( I! e1 U* M: o
藍黃之爭是關乎信念，但也非生死的鬥爭。不少香港家庭，一家裏面就有藍絲與黃絲，因此藍絲與黃絲都必須尋找一條大家能共存的方法。其實當香港能實行真正的民主制度，藍黃之間的分歧或許仍會存在，但意義已不太大，因在民主多元的制度之下，藍絲與黃絲都能自由地把自己的信念實踐，亦有公平的制度去處理紛爭。5.39.217.76% D5 \! q8 {* J5 X. L4 C
tvb now,tvbnow,bttvb: I) F8 u2 E' L1 J