標題:
[香港]
最卑劣的不是假新聞 而是邪惡的人心
[打印本頁]
作者:
perfectman
時間:
2019-12-31 08:39 AM
標題:
最卑劣的不是假新聞 而是邪惡的人心
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
perfectman
時間:
2019-12-31 08:43 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
maniac2000
時間:
2019-12-31 04:11 PM
2#
perfectman
如果冇721，如果冇831，如果冇中聯中宣帶頭無視事實發表偏向性新聞，就唔會有今日咁多假新聞。凈係追究宜家嘅網絡假新聞，而唔去追究中聯中宣帶頭做偏向性新聞嘅責任，會有人覺得咁做公平嗎？
. J% \3 H) x3 I
3 A! ^4 U5 T6 `tvb now,tvbnow,bttvb
: p* {9 N6 ~/ K7 [. e4 c5.39.217.76
仲有閣下經常轉帖嘅網民網貼絕大部分都係未經證實嘅新聞，請問算唔算假新聞呢？如果算假新聞，閣下同閣下轉帖本文中嘅邪惡人心有何區別？
作者:
perfectman
時間:
2019-12-31 05:55 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
maniac2000
時間:
2020-1-1 12:31 PM
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 12:32 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w% f2 a/ ^. J, a, n: J
x+ M1 q' `7 H$ A
睇唔明在下回復嘅，一係五毛狗，一係中聯、中宣嘅極品，或者係非人類，比如AI或者其他畜牲都不如嘅物件。
作者:
perfectman
時間:
2020-1-1 12:54 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
perfectman
時間:
2020-1-1 01:59 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
maniac2000
時間:
2020-1-1 06:24 PM
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:27 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb( d+ |- [& G( `8 `- o1 t! ?/ C
5.39.217.76& x/ ]# N# I! t- n+ \+ J/ \5 A
7#
perfectman
9 f' Z" ~6 d, s6 r
0 d9 h. i1 a, k3 s0 G
https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
% u2 ]7 Q- S' r! }1 K" }0 k5 L公仔箱論壇
15分15秒開始，已經證明，天使一事僅有成人網站相片，根本就冇宜件事，完全就係
假新聞
公仔箱論壇. |$ c$ b {# V ^2 P5 K# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H5 H5 P# c2 r+ {
仲有閣下成日話嘅派錢一事，亦只有相片，冇其他輔證，亦冇辦法證實。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p8 I4 x" C1 e. Z
) i8 |- G5 D' x! U/ T3 @0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
閣下多次係本網站發布
假新聞
唔知閣下係有何
居心
呢？
* n! Y/ b) U9 Q& Q) [* ltvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb- a+ W6 j0 p8 t" E, F$ I
在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體，但想請問下，閣下發布
假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢？人哋作出咁樣嘅指證，以事論事，請問有乜反證呢？冇個話，凈指責對方，咁係算以事論事，仲系攻擊他人呢？
作者:
perfectman
時間:
2020-1-2 07:53 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
