標題:
[新聞]
【人道毀滅爭議】小白狐疑黑市入港 漁護輕率啟動撲殺
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-12-4 09:13 AM
標題:
【人道毀滅爭議】小白狐疑黑市入港 漁護輕率啟動撲殺
本帖最後由 itsctsu 於 2019-12-4 09:15 AM 編輯
日前有市民在中環某私人大廈走廊發現一隻被困於籠中的小白狐，其後由漁農自然護理署接報到場將小白狐帶走。事件引起眾多網民關注，憂慮小白狐或會遭漁護署人道毀滅。民間組織毛孩守護者負責人Kent直斥，現時香港海關把關不力令非本地動物物種流入，而漁護署又嚴厲實行人道毀滅機制，即使市民想拯救這些動物的性命亦只能大感無奈。
拯救野生動物無門
香港以往亦曾發現非本地動物物種，如前年7月就有市民在大嶼山引水道內發現一隻赤狐。但在證實該赤狐屬非瀕危物種後，嘉道理農場、海洋公園等機構均以「不屬拯救中心的拯救對象」、「不符合引進動物的政策」等理由拒絕長期收留赤狐，後來更一度傳出赤狐或遭人道毀滅的消息。如果在香港發現野生動物，並希望避免該動物被人道毀滅，市民應該如何處理？民間組織毛孩守護者負責人Kent表示，野生動物如這次事件中的小白狐畢竟有狩獵天性，不似貓狗般已馴服、可飼養，具侵略性之餘亦有機會傳染狂犬病，因此總不能呼籲或建議市民若發現此類野生動物時自行處理。雖然通報愛護動物協會、漁農署等機構後，該動物有極大機會遭人道毀滅，但一般市民在別無他選的情況下亦只能作出通報。
海關把關不力
香港有不少人因為喜歡雪狐、銀狐漂亮的皮毛色而偷偷飼養，Kent便懷疑這次中環私樓發現小白狐事件是有人鋌而走險偷運動物入港，亦指出大陸有動物走私到香港是眾所皆知的事實：「喺淘寶唔使$1,000就可以買到隻，落單之後兩日就會收到電話送來香港，呢個就好明顯係海關把關不力嘅問題。」根據《公眾衞生（動物及禽鳥）規例》（第139A章）及《狂犬病規例》（第421A章），任何人如非法進口活生動物到香港，一經定罪，最高可被判處罰款$50,000及監禁1年。但接二連三地在香港發現非本地動物物種，顯示出現行條例似乎並未有太大的阻嚇作用。
漁護任意撲殺
政府今年就提升動物福利的建議，由4月26日開始展開為期3個月的公眾諮詢，建議修例加重殘酷對待動物的罰則。Kent就曾出席於5月10日舉行的公眾諮詢會，批評並質疑漁護署人道毀滅機制與提倡動物福利的建議背道而馳。當時漁護署高級獸醫師周嘉慧回應指，流浪貓狗如因健康狀況不佳或帶有攻勢性，評估過不適合領養的情況下，人道毀滅是無法避免的。Kent直言香港現行的機制非常落後：「好多義工唔想流浪貓狗喺漁護署被人道毀滅，惟有訛稱自己係貓主、狗主救佢哋出來，仲要因為貓狗無晶片而被罰錢。」希望漁護署可以檢視現行的人道毀滅機制，避免過份撲殺野生動物或流浪貓狗。
撰文：黃藹婷
中環某私人大廈走廊發現一隻被困於籠中的小白狐。（Hong Kong Dog Owners 圖片）
籠外貼有字句表示翌日將會有主人取回。（Hong Kong Dog Owners 圖片）
前年7月亦曾有市民在大嶼山引水道內發現一隻赤狐。
赤狐幾經轉折下才於去年年初確定獲新加坡動物園接收。（漁護署提供圖片）
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
