公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 鎮壓者沒資格擔當政治領袖香港公務員 - 三世 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-11-15 09:36 AM 標題: 鎮壓者沒資格擔當政治領袖香港公務員 - 三世

4 q: }$ e" Z; T# j

為何要圍攻大專院校？也許是大家過去幾天的共同質疑。
% b  K$ w" t* k
一而再，再而三的違反一貫的政治行為。不單絲毫緩解不了當前的社會衝突，卻令局勢升溫，又何以止暴制亂呢？雖然在過去的日子，不少社會賢達、學者等，已提出了不少緩解衝突的建議，以致對武力壓迫作警告，但還是眼巴巴無法扭轉，錯失緩解機會，悲劇莫過於此。
+ b& q! T; l$ ~/ \
數月下來，一幕幕的警察暴力、濫捕；過去數天，警察更開始圍攻大專院校。不少人提到，於戰爭時期，尚且不攻入院校。種種發生的，市民看在眼內，公道自在人心。tvb now,tvbnow,bttvb! X% m3 d/ }; B  R7 P- ^  U
林鄭不願面對社會現實tvb now,tvbnow,bttvb1 D" U) H& _! M: w- |
事實上，當局以簡單的非黑即白，一事作統論的角度，是根本不足以掌握今天香港社會運動的脈絡。由警察的不分輕重、不合理的武力、任意舉槍等，均反映擁有公權力的人未能分辨普通市民、示威者、所謂「暴徒」或是黑社會人士。一個關鍵的因素，是在於當權者都不能正確地掌握武力鎮壓社會運動的嚴重性。他們理解的是以往處理滋事分子、黑社會等經驗。他們沒有意識到，社會環境改變了，社會運動的參與者實與他們固有經驗有本質上的差異。打着「We Connect」旗號的林鄭政府，連這一點都不願意面對，產生數月來一次又一次的衝突，製造一層又一層的民怨。
5.39.217.762 G1 }+ F3 U- N& j+ N  P
從而，衍生出政府的處理方向為「止暴制亂」。犧牲了警民關係，以及市民對政府的信任度。亦源於這制度性的背書，警察日漸肆無忌憚的選擇性執法，甚至出現仇視示威者的心態。又如暴打已被制服的市民、對手無寸鐵的示威者開槍。在和平紀念日攻入中文大學，以正義之名，濫用暴力，引致浴血抗爭。除製造白色恐怖，實看不到對社會現況有任何幫助。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C8 s8 C2 Q% r
5.39.217.764 s0 V9 J# y) D  F% \- _: f+ e0 W
歸根究柢，「不惜一切鎮壓的態度」是否最合宜的手段，是作為政府、政治領袖必須面對的歷史難題。怎可能單圖武力鎮壓疏導今天社會不滿的情緒。
* J! e/ f1 x4 `8 _
如我們看深一層，不難發現大部份年輕一代着眼於一國兩制、高度自治、50年不變的承諾；這本是作為香港人珍而重之的價值。

由是觀之，香港人這身份意識已在過去日子的壓迫中形成，經歷過身份的鬥爭，才意識到當中核心價值的重要。如黑格爾所說，主體意識不是天生，也不會從天而降，而是經過壓迫、鬥爭，才從經驗中認清自己。如此，武力攻入校園，鎮壓知識分子，就可解決問題，似乎太不切實際。  B5 a; H3 p* Y
5.39.217.765 M1 _$ B$ Q. ^% D
既然武力鎮壓不是解決問題的選項。擁有公權的何以一方面聲稱「止暴」，另一方面卻不斷以武力「製暴」；然而又指望，社會不滿情緒可自動停止。試問，何以緩解當前社會問題。5.39.217.765 d2 c: \2 R% x2 P  p& A* g

如此，鎮壓不能解決今天的問題，或者說，這帶來的問題必然超過其能解決的。任何有公權力的人，宣稱這是可行的選項，都是不誠實不負責任的，根本沒有資格再擔當政治領袖。

三世2 ^/ g* ?) @! p7 C9 {0 ~) k' |2 I5 s
香港公務員

作者: 超人一族 時間: 2019-11-16 02:44 PM

镇压的是违法暴徒，警察是正常执法，哪个国家的警察都是这样制服暴徒的，别的国家比香港警察厉害多了，直接开枪击毙，不信你们去试一试！警察的本职就是保平安、制暴徒！这些暴徒手里都有棍棒等伤害性器械！这些暴徒用火烧路人、用砖头砸死老人、扰乱正常交通、打砸商铺、损坏市政设施等违法行为，这些都是事实！这些暴徒既然违法就要受到警察的执法，这是生活常识，不能因为暴徒有政治“诉求”就违法伤人。这些暴徒甚至还教唆未成年人参与违法行为，把未成年人当成了人肉盾牌，真是没有了起码的人性道德，有点类似于极端伊斯兰恐怖组织的行为了！！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)