9 r: j; c+ I) E, D5.39.217.76更令大家擔心的是,10月25日律政司與警務處聯手申請。其一,禁止披露警員及家屬的個人資料,不但包括姓名地址,連相片、電郵、facebook與Instagram都包括,即舉例連學校班相,或教師讀出學生的姓名,如有學生屬警員子女,也都要叫這些學生向老師與校方,簽一份授權協議,以免違反禁制令。其二,恐嚇、騷擾、威脅、煩擾、干擾警務人員與家人,即大家如與警員家屬以至子女發生任何爭執口角,都可能違反禁制令;其三,協助、導致、教唆、授權、煽動等上述行為,即如有警員家人發表其政見,你叫朋友「駁到佢一棟都冇」,也可能因此令警員家屬感到「煩擾」,而令你違反禁制令。如此寬闊的禁制範圍,根本嚴重影響一般人的社交與人權,警隊濫權拒作獨立調查屬政治決定,為何要用法庭去解決政治問題?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 L, B1 T, D! y, V- K* I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R, V E! h3 F$ B0 E l' s
如此影響新聞自由的禁制令,終於令香港記者協會入紙申請修訂,以新聞自由與言論自由去申請豁免。然而,根本問題是為何警務人員在這方面有特權?長期以來,親政府陣營一再以相同的手法,去對付他們眼中的「反政府人士」,由陳巧文舉雪山獅子旗,林慧思老師在街頭質疑警執法不公時說了一句 WTF,大量老師、學者以至記者本人,甚至屬政府編制下的公務員,其家人也一如警隊的家人,都曾經遇到被起底的問題,為何律政司厚此薄彼?警權無限大,法律一再被濫用作政治打壓的工具,這個申請本身,就是最好的解釋。+ Y/ @% c$ r; b0 D8 j+ h- y# A9 N L
5.39.217.76" x) U Y( z6 w' y3 s
* `. V# T% j4 q. m( _以禁制令僭建對人權限制tvb now,tvbnow,bttvb9 ^, D3 @# m. D( l; T
更引起爭議的是,律政司於10月31日所獲批的臨時禁制令,禁止任何人在互聯網平台,包括但不限於,被點名的連登討論區及Telegram散播、傳閱、發佈、再發佈任何訊息,涉及宣傳、鼓勵或煽動使用暴力。這個禁制令最不合理的,是連「可能會導致」(Likely to cause)這種無限闊的概念,也被包括在禁制範圍以內,實在令人難以理解。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y7 [) x w# }8 w A2 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D+ c# d- Z4 T' Y3 y' Q6 \
舉例說,目前警員不斷濫用暴力,這些行為就是禁制令提到的「引致任何人在香港非法受傷」;市民向警員查閱委任證,結果被警員違法毆打;因此如果你在連登呼籲市民向警察查閱委任證,根據已知的事實,「可能會導致」有市民會因此被警察違法暴力傷害,因此這個行動鼓勵了有人在香港非法受傷,或會被警察非法打爛市民身上的財物,那麼套用禁制令的條文,你也會因此違反了禁制令。 0 Y, _8 a" ^" p) I2 S5.39.217.76, V/ T8 e* o. }8 n" ?" n8 G% L
這種不斷透過禁制令去「僭建」對市民人權的限制,結果當然是造成市民對「法治」本身更嚴重的傷害。市民更會質問,為何平常市民申請禁制令,會被法官質疑為「法庭解決政治問題」,為何如今的法庭,如此心甘情願涉及政治呢?5.39.217.76" [% e2 B1 k% ?& [1 E