政府訂立《禁蒙面法》引起不少爭議。(資料圖片)
/ B7 g! C( y5 B0 z% k8 @$ y7 n# I- T\" f3 r& Z

24名民主派立法會議員及前議員梁國雄早前分別入稟高院，就政府引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》提出司法覆核，案件昨展開聆訊。申請一方指政府引用《緊急法》立法是繞過立法會，形容法例賦予特首聯同行政會議無限權力。
$ o. {6 i4 ~) A5 T5.39.217.76

高院昨一連兩日開庭審理本案，並罕有由兩位法官周家明及林雲浩一同審理。代表民主派的資深大律師李志喜在庭上說，在《緊急法》下，政府能訂立任何法規和刑罰，賦予政府無限大權力，形容做法猶如電影《終結者》的預告片。
. b0 p) r6 c) u' c% q公仔箱論壇
* P% s; D9 B- Z5.39.217.76李志喜又說，政府無經公眾諮詢及立法會審議，便透過《緊急法》訂立《禁蒙面法》，完全是剝奪立法會權力。她指香港目前並非處於緊急狀態，若政府有需要，可要求立法會主席召開緊急會議加快審議法例，而非繞過立法會。

, S6 l  l: d  H- m9 k
戴面具慶祝萬聖節是否違法？
5 \! s0 i0 h% a3 i/ v! C4 g. j她又以萬聖節作例子，指市民會在街上戴不同面具、化妝或面部彩繪慶祝萬聖節，反問「會否被視為非法集結及違反蒙面法？」她指《禁蒙面法》由訂立至刊憲生效只有短短9小時，法庭將會在萬聖節活動中，看到政府因立法過急而導致警方執法困難的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H: a% P4 c: m. f6 G0 F! b
5.39.217.76$ i6 b$ ~% C' S; N3 \- e
另一代表民主派的名譽資深大律師陳文敏陳詞，指政府引用《緊急法》理據並不充分；又指《基本法》賦予市民言論自由，市民可免於恐懼表達意見，而戴口罩可以是表達意見的途徑、或以保護自己身份下表達政見，不一定是鼓勵他人犯法。聆訊今日繼續，由政府一方陳詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q$ H3 o4 z2 v) t% W

$ M3 o1 |3 U1 D另外，民主派預計這宗涉及憲制案件的訟費高達500萬元，前日起展開眾籌，目標金額為385萬元，至昨午累計已籌到逾190萬元；接近目標的一半。