公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 高院頒令禁起底護警員勢削傳媒監察權! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2019-10-26 08:17 AM 標題: 高院頒令禁起底護警員勢削傳媒監察權!

2019年10月25日5.39.217.76- ~$ }; K. p/ d3 w' a+ g+ C" W

公仔箱論壇& L6 e, b3 w+ V# ~7 [
政府就警員及其家眷報稱遭網民「起底」及滋擾一事，昨日採取法律行動，入稟高院要求法庭頒令禁制所有針對警員及其家屬的不合法起底行為，以免警員及家屬因個人資料被披露而受到滋擾及恐嚇等。高院昨午緊急開庭處理政府的申請，並即時頒發臨時禁制令，有效期至十一月八日案件再訊為止。不過，由於禁令涉及禁止披露的個人資料內容非常廣泛，加上法官並無頒出任何豁免命令，即包括新聞採訪及報道亦不會有任何豁免，傳媒隨時誤墮法網，情況備受各界關注。5.39.217.767 n9 O8 c+ p, p1 s- f2 P3 f- D
) t) w/ X7 {- R. x, E+ `

- ^' X( ^$ f% {4 r, ~9 E8 S  t4 \; H
在新禁制令下，新聞採訪及報道未獲豁免，傳媒隨時誤墮法網。（美聯社圖片）4 j. V1 X( I" b" W5 U9 N! A3 a6 ?7 S
tvb now,tvbnow,bttvb2 M, Y, L6 F& r
律政司司長與一哥入稟5.39.217.76! L' `7 t4 }/ a. @" u( ^& E
今次是繼香港警察員佐級協會日前成功獲法庭批出臨時禁制令、限制公眾查閱選民資料後，再有涉及禁止警員被「起底」的法律申請。政府是次以律政司司長及警務處處長（下稱原告）名義興訟，並將「不合法地公開及使用警務人員和輔警個人資料的人士」列為被告。原告在入稟狀指，本案是針對對警察「起底」的公共滋擾及騷擾、威嚇的侵權行為而提出，要求法庭禁制被告在未得到警務人員及其家屬同意下，使用、發布、傳遞或披露任何警員及家人的個人資料。tvb now,tvbnow,bttvb: R6 ~# a5 Q6 b5 x  h( }; a

1 f' {; ]. ?- T4 l6 s, U  V% x1 |家屬等至少14資料受限2 O0 T2 i/ J3 L! [
原告列出十四個受限個人資料的例子，包括警員、其配偶及家庭成員（包括父母、子女或兄弟姊妹）的姓名、職位、住址、辦公室與學校地址、電郵地址、出生日期、電話號碼、身份證號碼、職員證明文件、Facebook及Instagram帳戶、車牌號碼，連警員與家屬的相片亦在受限之列。此外，原告亦要求禁制被告恐嚇、騷擾及威脅警員及家屬，或煽惑協助他人作出該等行為，被告並要將已披露的資料收回。tvb now,tvbnow,bttvb3 u% g7 z5 x( q8 p9 A% ]) s- n0 Y4 \
tvb now,tvbnow,bttvb, E8 B& ]. M! W6 V

" @; o! ?( }# m" u$ F
副民事法律專員李錦耀指，非法起底行為阻礙警方工作。（李華輝攝）

網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑稱，禁令並非針對傳媒。
! l( s' X6 r6 o8 S1 A3 j

禁制公眾滋擾警察宿舍及紀律部隊宿舍之臨時禁令，昨獲高院延續。2 e3 L" k P. b, x3 q6 h/ s5 ]4 Y
; g. B8 ?( l2 ~: m n: k' W
稱僅針對不法者非傳媒
原告昨早入稟後，原訟庭法官周家明隨即於下午緊急開庭、以閉門形式聆訊案件，由大律師張天任代表原告陳詞，聆訊僅歷時大半小時。律政司副民事法律專員李錦耀於散庭後透露，法庭已頒發臨時禁令，原告在取得獲法庭蓋印的判令後，會盡快將之上載到政府及警務處網站。他指「起底」行為阻礙警方工作及對警員家眷造成滋擾，因此申請禁令。被問到已有刑法處理恐嚇行為，以及為何不由個別受影響人士自行興訟，李均沒有回應。

同樣有到庭的警方網絡安全及科技罪案調查科警司莫俊傑，被問到傳媒報道披露警員資料有否犯禁時，他僅表示禁令並非針對傳媒，而是針對不合法地披露資料的人士。

禁擾警察宿舍令獲延續3 a* y' @8 U) V8 E' b8 T6 l; {6 }
另外，律政司上周獲頒臨時禁令，禁制公眾滋擾警察宿舍及紀律部隊宿舍，此臨時禁令昨日亦獲高院延續，直至另有判令為止。有關禁令禁止任何人士佔據各區警察宿舍和紀律部隊宿舍外圍道路、企圖阻礙他人進出或路經宿舍，以及對宿舍作出滋擾破壞。代表律政司的大律師張天任昨指，在法庭上周頒令後，除有一人要求律政司提供涉案文件外，無人提出要加入訴訟或反對禁令。法官遂接納律政司證供，指示威者對宿舍的威脅仍然存在，故下令繼續臨時禁制令。
公仔箱論壇! _2 T# q5 {! R0 Z# P/ Z
案件編號： HCA 1957/2019, HCA 1886/2019

作者: manyiu 時間: 2019-10-26 08:22 AM

警稱豁免禁令未見傳媒危險. H$ z8 m" [2 E( Q# R$ h
tvb now,tvbnow,bttvb! P, i+ T8 ^. ~( h) n
2019年10月25日) b% e$ K4 S) E+ W8 v
2 P8 }# N7 r# t$ {" S
【本報訊】高等法院昨批出的臨時禁制令，禁止透過互聯網及社交網站上載警員及其家屬的個人資料作「起底」等行為，雖然警方聲稱傳媒可獲豁免，但有律師及學者均表明，禁制令並無寫明傳媒可獲豁免，傳媒隨時會墮入法律陷阱，認為文件應修訂，清晰列明豁免範圍。
tvb now,tvbnow,bttvb% P9 U; M/ z& p7 t4 b9 v

律政司司長及警務處處長入稟高院，要求禁制對警員及家屬起底的行為。

身兼大律師的立法會議員陳淑莊表示，目前禁制令的範圍相當闊，完全沒有寫明豁免範圍，即使警方聲稱傳媒可獲豁免，傳媒仍等同無保障，隨時可被追究。她認為，禁制令文件並非一時三刻寫出，若當中內容有問題，需要加入豁免，必須修訂至清晰為止。
9 J' |: Y h. }0 n
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指，若連相片亦被列入禁制範圍內，將會對傳媒工作有影響，現時有關禁制令無寫明傳媒會獲豁免，即使警方聲稱會豁免傳媒，亦難以給予傳媒信心，既然禁制令的目的是針對向警務人員起底的「黑衣人」，而非針對記者，就應該盡快在禁制令中補充有關豁免，以免令傳媒擔心墮入法律陷阱。
5.39.217.76+ F, S0 O' u( }9 ?% z: _8 e; O2 h
已有法例管制禁令未夠仔細公仔箱論壇, K+ e8 q; ?+ a% e* ]# ~
資訊科技界立法會議員莫乃光認為，禁制令非常不合理，律政司應向公眾解釋為何現行法例不足以管制有關起底情況，批評律政司的解決方法不成比例和不尋常，此舉影響深遠，假如要保護警員及其家屬的個人資料，亦應同時涵蓋所有人。
公仔箱論壇' {" G1 @% }- C
本身是法律學者的立法會議員梁美芬則認為，臨時禁制令合理，近月警員和其家屬被起底的情況嚴重，當中有人擔心生命受威脅，相信禁制令能起阻嚇力。被問到會否影響新聞自由，梁認為禁制令未有仔細規範，如有合理辯解，相信法庭能公正處理。

作者: manyiu 時間: 2019-10-26 08:45 AM

被冒名借貸叫外賣午夜凶鈴逼搬家
% F/ f" t* q$ @' i6 B5.39.217.76
2019年10月25日
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j% S" s. Y5 L6 T7 F+ k
【本報訊】修例風波以來一直有警務人員聲稱被「起底」報復，其姓名、地址、電話及家人資料等在網上廣泛流傳，結果被人用作向銀行和財務公司借貸、捐贈器官、買外賣、餐廳訂位，甚至收到陰司紙、恐嚇字句及午夜凶「鈴」，需搬屋及為子女轉校避禍。個人資料私隱專員公署接獲投訴，曾有七成二以上的受害者為警員，迄今五人被捕及一人被控。
5.39.217.76) V. p3 }' p: L8 l/ b/ D# ^9 V
修例風波逾2680宗起底欺凌5.39.217.76+ }# ?# X( g( _
私隱署截至本月廿一日，就各類「起底」及網絡欺凌共接獲及主動發現的個案多達二千六百八十三宗，所涉網上社交平台及討論區共有十三個，而連結方面則有二千一百四十五條。其中在六月十四日至八月廿八日收到的七百六十八宗個案，有七成二為警員。而直至本周一，警方已拘捕五名涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》的人士，較早前亦檢控一名男子涉嫌於網上不當地公開他人的個人資料。

消息指，警員遭起底的情況自六月開始，最初是在網上公開警員和其家人相片及電話滋擾，後來變本加厲，以警員的個人資料借錢、叫外賣，甚至捐贈器官，直至有關部門致電事主確認始揭發。香港警察員佐級協會主席林志偉較早前指，前線人員反映擔心家人受騷擾，甚至有個案中警務人員子女的相片都遭人放上網，形容情況「令人心寒」。

作者: perfectman 時間: 2019-10-26 10:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)