林鄭月娥不知悔改，硬推《禁蒙面法》，警方跟著強硬執行，還經常出現濫權個案。雖然警方不斷就個案解說，但傳播學上有一種現象：好事不出門，醜事傳千里；只要出現一些足以證明濫權、濫捕和濫暴的事件而警方無法令市民接受，甚至不能自圓其說，就會產生愈描愈黑的效果。眼前境況，正是如此。

/ {& E$ }9 N4 I. Y3 B& ~公仔箱論壇近日警方還推「篤灰」熱線，我不排除有一些效果，但馬上又想起「六四」前後北京政府的舉報電話。那時候，反應十分熱烈，但被舉報的多是李鵬、楊尚昆、陳希同等官員；舉報鄧小平的不多，因為鄧小平的角色還未浮面。為了避免秋後算帳，民眾跑到公眾電話亭舉報；即使公安根據線索追查，但「舉報者」已失去蹤影了。

! ?8 H" l; G, T6 ]' o. B: p8 Ltvb now,tvbnow,bttvb當時也有實名舉報的，其中一人就是國寶級的學術泰斗季羨林，而他舉報的人，正是季羨林。已屆高齡的他，曾在「六四」前扶著拐杖，危步顫行，到天安門廣場慰問學生。其後，他光明正大地舉報自己，反映人心所向。

tvb now,tvbnow,bttvb2 [* t0 P( g" L
今天的情況又令我回想五十二年前的香港左派暴動(左派稱「反英抗暴」)。兩個年代的警方同樣暴烈，但在不同時期的形象卻不一樣。港英殖民地管治，也是強權暴政，所以左派初期爭取勞工福利出師有名，警方的鎮壓則為人詬病。但左派愈來愈政治化，北京的角色由後台走到前台，極左政策和文革的衝擊，促使左派暴力升級，滿城土製炸彈，傷民擾民，「抗暴」變成製暴，終令市民反感。港英政府跟著同樣暴力鎮壓，反而得到支持。

2 C2 [8 j. z+ ^3 Y' |/ g* v7 U# z今天的現象與「六七」有點相似，但情況已經不同，跟「六四」也有不同。當年港英政府懂得借助民意，更懂得利用對手的錯，抓住北京和左派的極左行徑，順水推舟，繼續維持其殖民地統治。但今天官方對主流民意置若罔聞，把自己推向死位，跟著一錯再錯，拖累了整個局勢，連建制派也怨聲載道。還有一個不同。當年港英政府同樣控制傳媒，製造輿論，但今天已無法新瓶舊酒，因為資訊渠道和傳播手段已日新月異，加上官方和警方的傳媒策略嚴重偏側。長此下去，只有繼續內耗內傷。