8 f( N. x* j2 i7 F/ K《華盛頓郵報》社論表示：「林鄭的緊急法令表明，中國的專制領導人正在廢除香港珍而重之的原則。」 / v; V. h% i& ~3 t $ Y) i( l! R5 w2 P5.39.217.76香港珍而重之的原則，就是法治原則，「行政機關對立法機關負責」的原則，三權分立、相互制衡的原則，所有市民都受法律保護的原則。緊急法的門一開，香港就進入與中國無別的專制極權時代。公仔箱論壇" d# |# n6 {) F1 Z5 ?
- h* D0 Y- u6 k+ r. m5 p0 h5.39.217.76極權時代來臨喚起了「香港人反抗」的時代。除了周日大量市民戴口罩上街遊行宣示不畏惡法的意志之外，惡法宣佈後激進示威者對黨鐵、對支持暴政的企業、商戶大肆破壞。儘管有迹象顯示政府有意放縱破壞行動，甚而有警察喬裝參與破壞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 X5 {! t; t* S. M, j0 O
: Q# S& p3 p1 y, t) w公仔箱論壇在各大商場，分別有數百示威者在中庭集會，齊聲宣讀《香港臨時政府宣言》，宣言稱：「今香港特別行政區政府已然不為香港人民所立、所治、所享，故今日我等宣告成立香港臨時政府。」 # h& k0 y, Z. K. |$ }公仔箱論壇- C2 x1 C, v! H4 w: w
有知識人對政府和示威者各打五十板，指示威者「無論從任何國際標準而言，都是名副其實的大規模暴動」，又指宣佈成立臨時政府「最令人震驚」，是「邁出貨真價實的港獨第一步，正式把局面上升到顏色革命的程度」。不知道他所說的「任何國際標準」有何根據。香港示威者只針對傷及示威行動的「物」和對示威者施加暴力的「人」，而絕沒有涉及無辜之物和無辜之人，這絕非我所看到過的國際「大規模暴動」可比。我年輕時見識過的比如1968年法國學生運動，1970年代美國的民權運動、反越戰示威和日本的赤軍，規模、激烈程度和無差別的傷害，無論質和量，都與這次的示威者行動有根本區別。 2 `0 I' F0 X3 i4 Q公仔箱論壇5.39.217.760 V. P3 M' ], W
至於港獨、顏色革命等等，是中國官方早早坐實香港反抗運動的「罪名」了，還要等成立臨時政府才貨真價實嗎？在BBC訪問中，口口聲聲用「我的國家」來稱中國的陳方安生，也被指為發動顏色革命的「四人幫」之一。許多具大中華意識的民主派，也被中共喉舌指為港獨。事實上，只要是爭取香港人的政治權利，對中共來說就是要分掉它的絕對權力，即使你講要真正落實港人治港，中共也會把你誣為港獨。既如此，香港人又何必跟着中共的語境起舞呢？何況成立臨時政府根本連影都沒有，叫出來不過是表示不服專制強權的統治而已。這與提出自決、港獨，舉龍獅旗、美國旗，落實真普選等等，對中共來說根本沒有分別，都是向它的權力挑釁。香港人今天就是不須理會中共的感覺，如魯迅所言：敢說，敢笑，敢哭，敢怒，敢罵，敢打。而不是因為中共不高興就害怕、就「震驚」。 $ N, k4 y0 ^, z4 r" r" X5.39.217.76 3 @# ~! t8 y8 I- ~6 q諾貝爾和平獎得主、南非大主教圖圖說；「如果你在不公正的情況下保持中立， 那你就是選擇了站在壓迫者的一方。如果大象的腳踩在老鼠尾巴上，你說你保持中立，老鼠並不會感謝你的中立。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w- W/ |% W9 J1 S2 X2 ~
" A X4 O# ?; g
李怡
