公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 考慮種族均衡　不單取決成績平權措施不利亞裔　哈佛招生判合憲 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-10-3 10:22 AM 標題: 考慮種族均衡　不單取決成績平權措施不利亞裔　哈佛招生判合憲

不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。

美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。5.39.217.76+ a6 @, h1 \: T

反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。2 z6 M4 c! J4 ]" Q+ p. S

變相提高入讀門檻
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。$ n# M8 \: o. L4 ~8 }) q$ m7 ^. P

哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。

麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」

敗訴一方表明上訴
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。5.39.217.76# e3 W0 E# ?$ G3 U4 F5 O! f4 B# X. y

SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
美聯社/法新社/路透社

作者: itsctsu 時間: 2019-10-3 10:24 AM

最高院保守派佔優　終極上訴或得直
1 p& T5 \3 Q) \3 u

哈佛現時有23%學生是亞裔，但如收生純看成績比例會更高。路透社

哈佛收生歧視亞裔案入稟團體明言上訴，甚可能告到聯邦最高法院。高院在1978年裁定大學收生不得設種族配額，但校方為了促進校園多元化，種族可列入收生考慮因素。這裁決當年僅以5比4輕微多數通過，保守派多年來謀求推翻。5.39.217.76( v; j3 s I. n* q- z0 Z( o
/ C4 J9 }/ @8 v3 T% k
高院在2016年一名落第白人女生告德州大學奧斯汀分校種族歧視的案件，維持准許種族平權措施的裁決，同樣准許校方整體評估入學申請者背景和成績時，考慮種族因素，但亦要考慮偏好某些地區和社會階層的其他收生制度，是否可行和可以實現校園多元化目標。

或推翻過去逾40年裁決公仔箱論壇5 l/ P* {7 h W5 {
該裁決亦僅以4比3票數通過，而投關鍵一票的游離保守派大法官肯尼迪，現已退休，由保守得多的卡瓦納接替。保守派人士因而相信，此時挑戰平權措施的官司如上訴至高院，甚有可能推翻過去40多年的裁決。5.39.217.768 n$ L" x/ ]0 k: I/ q0 D, D
美國有線新聞網絡/《華盛頓郵報》

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)