1 n( y! d' H) {* s) P脫歐這齣世紀大製作扣人心弦之處又不止於上述的技術末節。箇中牽涉的憲制爭議影響尤其深遠。眾所周知，英國國會乃議院之母，能以人民之名通過任何法例，脫歐亦然；理論上執政黨說要脫歐即能脫歐。三年前保守黨另闢蹊徑舉行公投，結果52%選民支持脫歐，首相卡梅倫給殺個措手不及，孭了黑鑊下台。新近他不打自招，承認公投之舉是假民主，冷不提防選民作出「愚蠢的選擇」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P$ Q, Y1 r p- P9 O7 s& L
6 G% O' x$ ~, {- P- Y; n4 z5.39.217.76不管公投的動機為何，執政黨不肯揸主意而將個波交給選民，此怯懦之舉雖反映脫歐議題惹火，舉行公投讓選民直接作主的實質效果是打擊代議政制賦予國會的權力。然而衝擊憲制又不止於此。留歐派不服公投結果，於年初告上最高法院，要政府取得國會同意方能壠動脫歐程序。官司旨在離間執政保守黨，策反黨內的留歐派夥同反對黨阻截脫歐進程。) B" b/ d4 }: X p- L: W
公仔箱論壇8 w% ?! w; o/ o s/ f. v
最高法院若是判留歐派得直，固然動搖執政黨在國會話晒事的道統，且威脅行政、立法、司法三權分立體制。須知最高法院的11名法官沒有經過投票箱洗禮，他們沒有選民基礎而給奉人民之名行事的國會落柯打，那還成世界？不幸最高法院非但受理官司，插手干預國會事務，尋且以8對3的比數裁定政府須請准國會方能壠動脫歐程序。文翠珊政府夠票啟動脫歐，留歐派策反失敗，卻開始了法院干政的先例。, H# {" {2 e! Q; F q0 \
5.39.217.76/ _& h3 G! J2 G, y, Z
及至裁定約翰遜誤導女皇那已是法院第二度就脫歐插手國會事務，且進一步削弱執政黨的權威。弔詭的是，判詞指放長假剝奪國會審議政府脫歐方案的權利，法院是以有憲制責任撥亂反正。此說無疑點明約翰遜的用心，然而大英憲制下政府與國會從來合二為一，即是政府由執政黨領導，執政黨操控國會，而國會有無尚權威；執政黨要放國會長假，留歐派高不高興不打緊，遊戲規則如此，誰叫你沒有贏夠票掌權執政？ 9 `' R$ y2 J5 z公仔箱論壇 I- \1 k2 X' n9 l7 Y# P' V8 otvb now,tvbnow,bttvb法官人選將面對政治審查 * Q/ G4 H' q0 {) c1 V凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。本該是國會的家事，沒有最高法院的事兒。從中作梗要國會消假，形同作脫、留兩派之間的架樑。黃台之瓜何堪再摘，往下去法院那還能政治中立？最高法院法官由首相提名、女皇任命，人選從來不是像美國般鬥個你死我活的黨派之爭。究其根本，那是因為行政、立法、司法三權能各守本分，沒有逾越界限。一再就脫歐破戒，今後最高法院法官的人選勢將面對政治審查，而爭議不息矣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q6 T3 Y5 C3 U" [ }. t
