Board logo

標題: [香港] 訂立反蒙面法 不應拖泥帶水 [打印本頁]
作者: perfectman    時間: 2019-9-27 12:42 PM     標題: 訂立反蒙面法 不應拖泥帶水

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000    時間: 2019-9-27 04:26 PM

定《反蒙面法》冇問題，但《反政治迫害法》要先行。
作者: perfectman    時間: 2019-9-27 05:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000    時間: 2019-9-27 05:07 PM

3# perfectman
0 M- i$ a: z$ ?2 K3 f& @- ^, C% h航空公司職員因政治原因畀解雇，政府職員因政治原因畀停職，反對派因政治原則畀取消回鄉證，件件都係事實，唔好話閣下唔知道？話唔定，盡早有一日，閣下都需要依部法律保護。在下唔反對《反蒙面法》，但反對用《反蒙面法》去做政治迫害嘅工具。
作者: summerkey6    時間: 2019-9-27 05:08 PM

定《反蒙面法》冇問題，但《反政治迫害法》要先行。
1 v  X) E) r8 a% C4 s# W! ftvb now,tvbnow,bttvbmaniac2000 發表於 2019-9-27 04:26 PM
6 `* P- k+ H, D  D& _
, }- V% m" d5 h- l1 }5.39.217.76正一法盲
作者: perfectman    時間: 2019-9-27 05:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000    時間: 2019-9-27 05:31 PM

5# summerkey6[/公仔箱論壇& q8 z, P$ A$ N" v+ a& g- p8 ^( U, C
相信閣下對法律嘅了解遠不及在下，法律係要講求權利同義務對等，唔可以一方有權利而唔使承擔義務，依個係一個非常重要嘅立法原則，唔知閣下有冇了解過呢？
6 {6 k, o/ @9 r0 }" j5.39.217.76既然政府有權利禁止反對派蒙面，咁同樣道理，政府就應該有相對應義務，政府如果冇去做相對應嘅義務，咁政府依項權利就唔應該存在。因為權利同義務唔對等。在下提出嘅《反政治迫害法》就係對政府權利嘅義務部份嘅補充，無論法理上或者情理上都講得通。% U; n  I: }1 K5 {% H) [
從閣下所言，或者閣下先系真正嘅法盲未定。
作者: perfectman    時間: 2019-9-27 05:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000    時間: 2019-9-27 08:49 PM

本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-28 04:42 PM 編輯
6 R  D/ G9 |2 q8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U5 v% e0 B3 [' _. r5.39.217.76 6# perfectman
& `6 {4 q/ ~: \- i1 s4 Stvb now,tvbnow,bttvb想問下閣下，若果上面果三種情況當時係蒙面個話，閣下認為佢哋會受到大陸嘅政治迫害咩？公仔箱論壇0 o- x1 v, ~+ G2 q0 ^; D
至于政府雇員保持中立，係指當班時保持中立，落班唔算，政治中立係有時限。宜家係落班時表達不同政見，完全合法全理，但用當班時嘅要求去管理落班時嘅行為，閣下覺得過唔過份呢？按閣下講法，相信閣下亦試過落班后鬧過老細，唔通落班時鬧老細都有錯？都要成為畀老細炒嘅理由。7 X' w  J) D1 w8 Q9 i
另外，按閣下講法，如果畀足補償就可以當無過，咁若果有人調戲閣下老婆，但老爺話償三千就當無過，閣下點諗呢？
作者: perfectman    時間: 2019-9-27 09:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: perfectman    時間: 2019-9-27 09:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hennanji    時間: 2019-9-27 10:34 PM

本帖最後由 hennanji 於 2019-9-27 11:33 PM 編輯
* d: C$ ?# Q4 D7 S公仔箱論壇5.39.217.765 s% o. L- \$ R- _) k- q
      我想問問，是不是每個人有他認為正確的政治訴求就可以通過打砸的方式去爭取，而且不需要為這種打砸行為負任何責任，政府不同意就壹直打砸到同意為止。今天妳有妳認為正確的訴求，明天他有他認為正確的訴求，那每天就打砸不停。政府不能幹預，否則就是政治迫害，是這樣嗎？      
4 I# Q$ `4 X$ V/ g2 I1 t公仔箱論壇      还有，想問問，當有人占馬路堵交通爭取自由的時候，那其他人要正常通行的自由又體現在哪裏？當校長被學生包圍，要他撤回“不當”言論的時候，校長的言論自由又體現在哪裏？妳懷疑我拍妳照片，妳可以報警抓我，可以到法院告我，但妳卻因為妳的懷疑就要搜查我的手機，那我的人權又體現在哪裏？/ {. o/ Q; x2 E2 k1 j
      
# m7 I' ]7 D! I5 z# V9 Ctvb now,tvbnow,bttvb      另外，如果說蒙面是怕被政治逼迫，怎麼不見黎智英蒙臉，不見黃之鋒蒙臉，要真搞政治迫害的話，也先迫害他們啊，怎麼他們都不蒙臉，而且現在被起訴的沒有壹項罪名跟政治有關，不知所謂的政治迫害從何談起。所以說，蒙臉不是怕被政治迫害，是不想為自己的所作所為負責，怕有損自身利益，例如被炒魷魚。妳有罵老板的自由，同样，老板也有解雇妳的自由。難道雇主聘請價值觀世界觀跟自己壹致的員工的自由也沒有嗎？發現員工的品行理念不符合自己要求，按勞工條例解雇他也不行嗎？這難道也是政治迫害嗎？
! _- \+ N- S0 b( _" G7 V8 q% ?公仔箱論壇   / K: M' ~9 S/ a; b6 ^) M- y
      所以，認為自己沒做錯的話，就請敢作敢當，沒必要在黑布之上再加上“政治迫害”這塊遮羞布
作者: dayongege    時間: 2019-9-27 10:55 PM

暴徒讲法律！好搞笑！劲搞笑！
作者: manyiu    時間: 2019-9-28 05:42 AM

6# perfectman
) b0 O/ C; F# r想問下閣下，若果上面果三種情況當時係蒙面個話，閣下認為佢哋會受到大陸嘅政治迫害咩？公仔箱論壇2 \$ F0 m. k! E2 u# Z( c% x0 V
至于政府雇員保持中立，係指當班時保持中立，落班唔算，政治中立係有時限。宜家係落班時表達不同政見，完全 ...
- U" F* y8 N$ cmaniac2000 發表於 2019-9-27 08:49 PM
+ q( ~* D2 m! W& x; T
$ }. m* ^8 |0 [+ K% {. S8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好多謝你支持新聞區發表回覆, 但請注意你的文字不能包含粗言穢語‧ "相信閣下亦試過落班后屌過老細，唔通落班時屌老細都有錯？"温馨提示 ,下不為例 !!
$ K! W+ _! R2 [1 X" |3 A- c% h
作者: perfectman    時間: 2019-9-28 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: perfectman    時間: 2019-9-28 11:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000    時間: 2019-9-28 04:41 PM

10# perfectman 6 V4 m+ ^8 U2 B/ _9 _) p
好一句唔畀老細睇到，真係一言驚醒夢中人，同理下，閣下亦應同意，反對政府唔應該畀政府睇到。咁唔蒙面情況下，閣下認為點先可以唔使畀政府睇到呢？
作者: maniac2000    時間: 2019-9-28 04:45 PM

11# perfectman
/ E: s& `2 h' ]: [. {6 c- ?炒人係老細權利，只要畀足賠償就得，但唔可以用政治作為炒人嘅理由，依個就係在下認為需要定立《反政治迫害法》嘅目的。
作者: maniac2000    時間: 2019-9-28 04:46 PM

14# manyiu 5.39.217.76' N9 T' k- M$ M8 {, G- W& d6 p
多謝閣下提醒，已經更正過用詞，在下會注意用詞。
作者: perfectman    時間: 2019-9-28 04:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hennanji    時間: 2019-9-28 11:04 PM

本帖最後由 hennanji 於 2019-9-28 11:08 PM 編輯 9 f) P8 f! A) k" t) B" U

3 t- k# z+ |& [      政見可以不同，就像不同的政黨，他們的政治理念不同，但目標壹致，都是為了更好的發展國家，只是大家走的路子不壹樣。對不同政見的人施以壓迫就是所說的“政治壓迫”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M" F6 Y0 B& p. Q/ r6 B  V+ E
      但是燒國旗，亂塗侮辱國民的字句，乞求外國政府制裁自己的國家~~~~所有這些行為是為了表達政治分歧嗎？分明就是為了表達對國家恨之入骨嘛！試問放到全世界哪個國家，會認為這是正常的政治訴求途徑，而不被看作是挑戰國家主權，危及國家安全的。tvb now,tvbnow,bttvb4 r# K3 _  V9 ~+ p, {0 y: n
      如果說管制危害國家安全行為是政治迫害的話，那麼全世界最善於政治迫害的莫過於美國了，不見它以國家安全的名義對別的國家，企業，個人都實行制裁？那些民主鬥士呢，怎麼就不見出來指責美國政治迫害呢？莫非是我們誤會了他們的意思，他們高舉美國國旗原來是要譴責美國“獨裁”，搞“政治迫害”啊
作者: perfectman    時間: 2019-9-29 10:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0