標題: [香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手 [打印本頁]
作者: kschow 時間: 2019-9-26 07:55 PM 標題: 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手
$ j2 q8 q r# N6 a/ }& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 r- W; |6 V" a; i+ {/ J公仔箱論壇9 @* |& |! q7 Q( ~/ G, G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y1 Z* G* h, a5 M. W) |
綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。/ u. s5 K6 V# |8 |, a8 W
. W! b; W4 f! s7 a5.39.217.76# x( r" H# L" F3 x. ~+ r1 ?. n
公仔箱論壇/ r7 ?+ V8 y* ?5 }
被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
" l @- A [$ r* @tvb now,tvbnow,bttvb裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。公仔箱論壇& s4 ~% b3 _) W( Z: Y" p
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
1 g' G8 y8 P. g# m+ k& v+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @0 @. o4 L* a: a+ j7 ^1 b
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 10:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 04:38 PM
本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-27 04:42 PM 編輯
% m& ?& h* S6 n L' h5.39.217.76
" J4 X# v- R% Q" \# `! Z9 o3 r( V 2# perfectman
& Y8 \" A1 c U; x* c, ~ D) |理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 05:13 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 05:37 PM
4# perfectman
( @+ g* d8 t- L& F6 C( l) G5 utvb now,tvbnow,bttvb 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 06:22 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 08:25 PM
6# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb/ L4 }( h7 H4 ^: f6 h5 Z
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 09:46 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |