8 M2 c( b* c$ u7 X1 E1 Y香港逆權運動延綿三個月,力逼政府答應「五大訴求」,最近林鄭月娥終於回應正式「撤回方案」,並且拋出「四大行動」,承諾落區聽民意。但是,這些「讓步」並未能「止暴制亂」平息風波。一方面是勇武示威仍然繼續,另一方面是9月開學之後,抗議的浪潮更進一步在學校蔓延。「人鏈活動」遍地開花,最近還隨着創作歌《願榮光歸香港》的火速普及,翻轉港九新界主要商場,香港無論哪一個角落,都能隨時聽見「光復香港,時代革命」的呼喊。這一切說明了,無論政府是用打壓手段還是擺出懷柔姿態,均未能阻止這場運動進一步深化,由「反送中修例」為主軸,變成以民主自治改革為經、香港主體性建設為緯的持久運動。公仔箱論壇, D& U; G" h( u/ ~5 G
/ h9 X0 x1 I9 ]
9 Y9 r( Q) N6 d' @
事實上,香港主體性的強化既是本土主義的深化,也是其辯證超越,而逆權運動為這種轉化提供了基礎:5.39.217.76( ~( J. ^" \" ~; m' ^
( h( l1 T+ P. N4 h( S( t4 d
5.39.217.76: N) o3 H- Y- g! i8 N3 B0 d( @+ W
首先是「流水」抗爭(be water)理念,打破了「和理非」和「勇武」之間的派別劃分,這點已經多有論者談及,在此不贅。不過在「和勇共融」背後,更值得留意的「流水戰略」後果就是意識形態爭議的「擱置」。了解雨傘運動的人都會知道,在2014年傘運後期「拆大台」事件之所以發生,其實是因為新興的社運「本土派」與「泛民/左膠」之間的互不信任。這種不信任由「佔中」計劃開始,直至雨傘運動都無法釋除,漸成四分五裂的局面,難以收拾。2016年因為立法會選舉,路線的爭拗更加白熱化。公仔箱論壇$ O5 A n5 X( _ B: G
公仔箱論壇5 u8 u$ x8 V6 S& j! m: V! h1 o0 k
. f9 Q N* `' M2 T, ^% [: J y
實用主義態度的回返5.39.217.76$ k1 a0 ~/ A- U
5.39.217.76/ i, L/ G1 b2 {6 L, F7 L/ R, J
0 U- W8 y4 }6 m
可是,在這場逆權運動中,人們卻可以觀察到一種「實用主義態度」的回返,抗爭運動強調「兄弟爬山,各自努力」,嚴守「不篤灰、不割席、不分化、不指責」的團結路線。因此,2014年前後那種激烈的意識形態爭論並沒有再次出現。相反地,跨派別合作(例如共同擔當遊行申請人)不時可見,而且,一度被視為區別兩派的訴求爭議點(例如是否要理會/關注/支援中國大陸上的反抗行動等),亦交替地在不同的遊行示威場合出現。tvb now,tvbnow,bttvb( `( n8 l Z p5 V* t( v4 v$ D" h! |
+ H" H4 c, F9 e- d9 L8 ^% x
2 h+ b( q7 M, J7 W7 e; p5 Y 例如,筆者參加過由星光大道行往高鐵站的九龍大遊行,主題包含了「輸出革命」(向自由行旅客解釋香港運動的訴求),也有人在遊行中喊起「支援武漢」(當時發生的鎮壓群眾事件)等口號。於是,遊行的場景中一邊有人揮舞着舊港英旗,但另一邊則有人進行這些具「中國導向」的活動,兩者不時給淹沒在「香港人,加油」的吶喊聲中。另外,在8月23日首次仿效波羅的海國家的全港築人鏈活動中,筆者也看見每當有說普通話的遊客意圖干預時,人群的回應是向其大喊「平反六四」。雖然這些只是部分事例,但仍可見今次抗爭運動中,並沒有受制於早前那種「中國的事與我何干」的包袱。至少,人們的臨時「共識」是不要讓這些意理上的分歧把運動分化。6 n( h. l r1 v% X$ }/ [