標題:
[時事討論]
It's NOT the economy, stupid:特區對話平台vs.後黃背心法國 /文:沈旭暉
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2019-9-17 10:20 PM
標題:
It's NOT the economy, stupid:特區對話平台vs.後黃背心法國 /文:沈旭暉
本帖最後由 felicity2010 於 2019-9-17 10:22 PM 編輯
) n2 v& K- [( L) v9 V. r0 ~0 E: y* S! G
; ^7 J+ [* E$ G3 E3 p
It's NOT the economy, stupid
:特區對話平台
vs.
後黃背心法國
/文:沈旭暉
5.39.217.76( ], M; ~( Q Q# {+ k
9 O* t U% v' |$ |2 xtvb now,tvbnow,bttvb
9 A$ \ D ?% y. x$ [: Ctvb now,tvbnow,bttvb
4 v9 |1 ]+ f. o) G8 b Y3 o
香港特區政府表示,要仿效法國總統馬克龍處理「黃背心運動」的方法,搞「對話平台」、「落區對話」;同時繼續東施效顰港英對六七暴動的危機管理,一手軟、一手硬,一方面靠警察武力「止暴制亂」,另一方面派福利、轉移視線到「地產霸權」,以為這樣就可以「讓一切回復平靜」。
21
世紀還有這樣的研判、如此理解比較政治學,實在無奈。
20
多年前,當時還是年輕才俊的克林頓爆冷擊敗老布殊當選總統,靠的是一句口號:「
It's the economy, stupid
」。反之,一個錯誤的斷症,同樣會一錯到底。當然,即使是馬克龍的危機管理,也是以消散民氣多於真誠解決問題為目的。昨天《明報》星期日副刊刊出法國博士生楊健偉撰寫的長文,就說明一切,很值得一讀。但即使是法國,黃背心也死灰復燃,何况完全不同的香港?
" ]' j# j* ^ F, Ltvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s, y- g6 E4 |. d, u
% @4 ~8 n! b* j( `0 `: _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
(
1
)黃背心運動的導火線,始終是反對加燃油稅,然後變成反對取消「富人稅」,得到極左、極右一眾反精英力量全力支持,政府以經濟手段和「對話」疏導,符合邏輯。即使是六七暴動,導火線也是新蒲崗的勞資糾紛,未出現炸彈前也有一定群眾基礎。最終港英以福利社會回應(雖然建議其實在檢討六六天星事件時已經提出),加上主流民意普遍反對「解放」香港,結果浴火重生。但這次運動的導火線「反送中」,誰也知道是
100%
的政治議題,破紀錄的上街人數、破紀錄的持續性,涉及的
stakeholders
絕不止前線、絕不止青年,包括主流中產、中間派、無數經濟既得利益者。即使市民同時對經濟問題存在不滿,即使運動影響經濟,但就算成功處理後者(這本身就極難),也不代表前者的
root cause
不存在,反政府情緒只會依舊,焦點更集中,而且還會多出一批被打擊的人成為同路人。
5.39.217.765 b9 m1 T. G2 G) K! M
/ K; y; o( Q) f3 Z* j. u$ T7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s9 G, v) |/ ?5 M5 \
政府應該心知肚明,「反送中」為何能突破「反一地兩檢」的同溫層,關鍵之一,就是一名富商高調司法覆核,引來各界、國際的連鎖效應。假如被打擊的富商有大
10
倍的全球能量,又會如何?
! f9 B, A# D& p" [8 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.764 t$ {% ]# _/ l2 Y' L
9 ^8 v' }, L* b! I5 v( I1 i3 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb; `, A z8 x0 ?. y& y r
) `- ]2 G/ N7 U* d* F( k5.39.217.76
武力衝擊得主流默許
不檢討政制是自欺欺人
5.39.217.76' B; a& M8 E* D( E/ `4 U# B6 ?
公仔箱論壇/ q2 Q ^& k) \) J
* X. R+ Z3 l7 y1 w' W" _0 L
(
2
)政府此刻動員一切力量,要求各界登報表態「支持警隊止暴制亂」,這完全是下級公務員心態、官僚秘笈「瞞上不瞞下」的「
hea
」交功課。在還未禮崩樂壞的年代,任何人自然「反對一切暴力」,但客觀現實是《逃犯條例》修訂雖然極不得人心,但在立法會依然「夠票」;未能強行通過,與
6
月
12
日的衝擊有直接關係。而
6
月
16
日卻有破紀錄
200
萬人參與遊行,當時沒有一個人「譴責暴力」,充分反映通過「肢體暴力」制止「制度暴力」,無論口中怎麼說,在香港已經有了廣泛民意基礎,甚至形成了一個
check and balance
的
informal mechanism
。
tvb now,tvbnow,bttvb/ e) A. l. t& n9 U; v* ^
3 z* |' r6 I% U% ^% T k; b- g: [
9 N0 E( Z% ~" x7 }' R& s1 y
設想下次有爭議法案,例如國歌法、
23
條,或簡單至類似港視發牌一類單一事件,又是通過武力衝擊才令條例不能通過,主流民意難道不高興?自然不會。這不同法國,儘管議會代表以離地精英為主,但通過民主制度,畢竟也可以改變燃油稅、富人稅一類議題。但在香港的「議會」「制度」,經過
20
多年的教育,不同陣營早已知道「屈機」的政治現實,武力衝擊成了制衡議會的
lastresort
,最終更得到主流默許。此刻雞毛蒜皮計算一個入閘機有沒有受損、通過「對話平台」譴責暴力,而不檢討政治制度本身,只是自欺欺人。
+ Y* u. h+ S- ?2 L- t) M
& T" T% ~) h9 E, `% }
5.39.217.763 B5 i4 ?, d- e
官方對話有前提掩真正矛盾
反抗只會更烈
. I( h3 h. n: @& f. {$ g# d0 `
tvb now,tvbnow,bttvb* A7 W/ \. w5 I8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb+ S! {9 V" Z! q5 A+ ~- v4 R
5.39.217.76) r7 K3 y& @1 z
(
3
)馬克龍的對話平台以消散民氣為目標,但過程中起碼真的大鳴大放,沒有任何敏感問題屬紅線。而在法國社會,就算討論帝國復辟、「時代革命」,也是
a piece of cake
。黃背心運動期間,也有人提出修改憲法,建立「第六共和」,引入更多直接民主元素,令選舉制度更有利基層。但慢慢通過對話,發現操作並不容易,而且一般人並未準備迎接改變。最重要的是黃背心組織者對制度性的未來,也沒有清晰願景,所以對話才有消散民氣效果。但在香港,官方的所謂「對話平台」有其預設前提,刻意按港澳辦、北京風向,劍指「經濟問題」、「上樓問題」、「青年上流問題」,而對真正的
root cause
輕輕放下。
* q8 k# j: k0 c' C5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb3 X/ w: w3 s* m S! D0 V
tvb now,tvbnow,bttvb. J' R" X j/ O5 T5 k! T. a% L
然而港人和法國黃背心不同,對香港的制度性結局,特別是
2047
年,有非常憂慮的願景,也早已提出了各種完善想像,只是這些想像只要一碰到紅線(及其
1000
米以外的外圍),就已經要止步,否則後果自負。而且在可見將來,紅線只會更紅,線條只會更粗。連提出討論也有這樣的下場,何况付諸實行?結果愈是這樣「對話」,愈是按官方劇本撰寫「研究報告」,愈是掩蓋真正的矛盾,反抗只會更激烈。但另一方面,一旦真的大鳴大放,討論過後一些有相當民意基礎的選項,卻又落實不了,同樣難以善後。這些盲點,都是法國毋須顧忌的。
4 S9 u2 P3 M) W% R: i% s6 _
tvb now,tvbnow,bttvb5 a1 Q% p* b a& r
3 f. c% l4 I' E/ t
(
4
)法國的對話局部奏效,在於對話起碼未有煽動新的仇恨;但假如特區政府通過對話,嘗試把民怨由政制、警察轉向經濟議題,這卻是馬克思主義所謂「以一種矛盾掩蓋另一種矛盾」,更大的危機只在後頭。要麼所謂「解決經濟問題」其實是全體既得利益者合謀,例如通過收回農地,反而重燃了市場對高地價泡沫的信心;要麼卻是針對傳統香港財閥,並以來自內地的「民族資本家」取而代之,就像針對國泰等非中資企業的針對打擊一樣。
' x& q* f3 a, y* i* J# @4 y
) b$ K5 {5 u5 M3 p& O* {: w" I8 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; N8 p1 S4 l5 J4 Q' `0 `
但這只會把矛盾引回中港矛盾這個主軸:在這個全民調研、全民
factcheck
、全民自媒體的年代,大家很快會發現在過去
10
年,新到香港的壟斷性既得利益者,究竟是哪些勢力;「留島不留人」令香港經濟換血之說,又會否只是空穴來風。例如本土研究社的
facebook
專頁,就剛列出囤積農地的中資企業其實更厲害。不用說國企在香港各行業的戰略投資,要是經濟議題變成鬥爭主軸,最終方向恐怕殊途同歸,而且連鎖打擊面更大。
tvb now,tvbnow,bttvb- n; L8 {7 v1 Q8 }
0 x( {6 q+ P7 P4 V
4 V+ Y. a. H& j! ?: e- V* I; z5.39.217.76
冀政府正視
root cause
勿浪費時間
. P" e$ z1 w" o, }tvb now,tvbnow,bttvb
( {% V5 f0 E" E& L% @5.39.217.76
# Q$ Z7 |9 \, k! n公仔箱論壇
香港是一個非常特殊的城市,各方利益糾纏不清,應爆未爆的炸彈俯拾即是。現屆已經失去一切執政權威的政府,真的行有餘力繼續「攬炒」?說這麼多,方向很清晰:希望政府正視
root cause
,不要再浪費時間、自欺欺人。現在的
KPI
(
key performance indicator
)不是下個月社會有沒有人衝閘,而是怎樣令香港
10
年後依然充滿榮光,不會因為說一句「願榮光歸香港」就要大興文字獄。面對現實吧,
it's NOT the economy, stupid
。
. G' o) V1 C, i8 \6 o: x8 p( K$ Z; r
5 z* Q) P: R4 {9 i( m* [$ ~公仔箱論壇
GLOs
創辦人、中文大學社會科學院客席副教授
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0